![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
Iekopēšu arī šeit to pašu, ko viena cita ieraksta komentārā.
Jā, es klausījos šīs lietas izskatīšanu, gaidīdama mūsējo.
Tur ir 3 iespējas: 1) brutāls mēģinājums viltot rezultātus, pievienojot 6 aploksnes - tas būtu ļoti naivi, jo ir uzreiz atklājams;
2) nav parakstījušies 6 vēlētāji - ļoti liels skaits vienam iecirknim, tā būtu pamatīga komisijas nolaidība;
3) daži vēlētāji, kas nākuši balsot iepriekšējās dienās, nav iemetuši aploksni urnā, bet paņēmuši līdzi uz mājām (tas nav pārkāpums), bet pēc tam sestdien atnākuši otrreiz (kompānijā ar ģimeni vai draugiem, piem.) un iemetuši savu aploksni lielajā urnā. Ņemot vērā, ka iepriekšējās balsošanas urnā šajā iecirknī ir mazāks aplokšņu nekā nobalsojušo skaits (tā drīkst būt, tas nav pārkāpums), tas ir visai ticami.
Es personiski domāju, ka kombinējas 2) un 3) - un, jā, šai komisijai vienkārši neveicas....
Jā, es klausījos šīs lietas izskatīšanu, gaidīdama mūsējo.
Tur ir 3 iespējas: 1) brutāls mēģinājums viltot rezultātus, pievienojot 6 aploksnes - tas būtu ļoti naivi, jo ir uzreiz atklājams;
2) nav parakstījušies 6 vēlētāji - ļoti liels skaits vienam iecirknim, tā būtu pamatīga komisijas nolaidība;
3) daži vēlētāji, kas nākuši balsot iepriekšējās dienās, nav iemetuši aploksni urnā, bet paņēmuši līdzi uz mājām (tas nav pārkāpums), bet pēc tam sestdien atnākuši otrreiz (kompānijā ar ģimeni vai draugiem, piem.) un iemetuši savu aploksni lielajā urnā. Ņemot vērā, ka iepriekšējās balsošanas urnā šajā iecirknī ir mazāks aplokšņu nekā nobalsojušo skaits (tā drīkst būt, tas nav pārkāpums), tas ir visai ticami.
Es personiski domāju, ka kombinējas 2) un 3) - un, jā, šai komisijai vienkārši neveicas....