Kurvjzieža kontemplācijas

krii

1.2.17 22:29

Kā, nez, konjugējams darbības vārds, no kura atvasināts "spelgonis"?
speldzu -speldz -speldz ?
spelgstu- spelgsti -spelgst ?
spelgoju- spelgo- spelgo ?

• 32 raksta
• ir doma

• neraate

  1.2.17 22:55

  

  Mani vienmēr nodarbinājis līdzīgs jautājums ar 'iestrēdzis'. nenoteiksme iestrēdz? Iestrēgst? ā!

  • Atbildēt
  • Diskusija

  • jim

    1.2.17 23:18

    

    iestrēgst šobrīd viņš vai viņa. nenoteiksme - iestrēgt!

    • Atbildēt
    • Iepriekšējais
    • Diskusija

    • krii

      2.2.17 09:04

      

      +

      • Atbildēt
      • Iepriekšējais

• annuska

  1.2.17 23:20

  

  tas ir atvasināts no lietvārda spelga

  • Atbildēt
  • Diskusija

  • krii

    2.2.17 09:07

    

    Ar "-onis" taču pieņemts atvasināt no darbības vārdiem.
    Sprāgt - sprāgonis; mirt-mironis; vērties - veronis; darboties - darbonis; ilgoties - Ilgonis; maigoties - Maigonis utt.

    • Atbildēt
    • Iepriekšējais
    • Diskusija

    • annuska

      2.2.17 09:11

      

      spelga vismaz ir vārdnīcā
      
      

      • Atbildēt
      • Iepriekšējais
      • Diskusija

      • krii

        2.2.17 09:15

        

        Tas gan.

        • Atbildēt
        • Iepriekšējais

    • antuanete

      2.2.17 10:12

      

      Es gan teiktu, ka Ilgonis un Maigonis ir atvasināti no lietvārda "ilgas" un īpašības vārda "maigs".

      • Atbildēt
      • Iepriekšējais
      • Diskusija

      • krii

        2.2.17 10:20

        

        Varbūt, varbūt...

        • Atbildēt
        • Iepriekšējais

• zvirbuleens

  2.2.17 01:33

  

  Es teiktu, spelgt
  
  
  tu vari salā spelgt vai saulē svelt
  
  tu vari elsot klust vai izpalikt
  
  nekas no tevis nespēj dzist
  
  vien es

  • Atbildēt
  • Diskusija

  • zvirbuleens

    2.2.17 01:35

    

    (Edvīns Raups)

    • Atbildēt
    • Iepriekšējais

  • zvirbuleens

    2.2.17 01:38

    

    Nu un tad, protams, speldzu -speldz -speldz

    • Atbildēt
    • Iepriekšējais
    • Diskusija

    • krii

      2.2.17 09:03

      

      Varbūt tomēr: spelgstu -spelgsti - spelgst? Pēc analoģijas ar "sprāgt".

      • Atbildēt
      • Iepriekšējais
      • Diskusija

      • zvirbuleens

        2.2.17 13:27

        

        Nezinu :)
        Pēc analoģijas ar "augt":
        spelgu-speldz-spelg.

        • Atbildēt
        • Iepriekšējais

  • lavendera

    2.2.17 06:51

    

    dzeja, kurā rakstīts "izpalikt", nu gan nav gramatiski uzticams piemērs.

    • Atbildēt
    • Iepriekšējais
    • Diskusija

    • rasbainieks

      2.2.17 11:27

      

      jo?

      • Atbildēt
      • Iepriekšējais
      • Diskusija

      • lavendera

        2.2.17 11:43

        

        Latviešu valodā nelieto vienam darbības vārdam vienlaikus divus priedēkļus, izņemot nolieguma formā.

        • Atbildēt
        • Iepriekšējais
        • Diskusija

        • rasbainieks

          2.2.17 11:44

          

          par ko ne
          http://tezaurs.lv/#/sv/izpalikt

          • Atbildēt
          • Iepriekšējais
          • Diskusija

          • lavendera

            2.2.17 12:03

            

            tezaurs plaši citē padomju laikā sastādīto vārdnīcu, kurā, kā bieži vien padomju laiku avotos, ir daudz kas apstrīdams. Pie "piepacelt" vismaz ir norādīts, ka tas ir nevēlams.

            • Atbildēt
            • Iepriekšējais
            • Diskusija

            • rasbainieks

              2.2.17 12:05

              

              kas vispār dzejā ir nevēlams?

              • Atbildēt
              • Iepriekšējais
              • Diskusija

              • nxn

                2.2.17 12:19

                

                nu varbūt "'es nav redzējis tevi jau sen" :)

                • Atbildēt
                • Iepriekšējais

              • lavendera

                2.2.17 12:25

                

                nu, ja dzejolis var arī būt pilns ar bļaģ, tad, protams, nekas nav aizliegts, tomēr tādus dzejoļus nevajadzētu minēt par piemēru dažādu valodniecības jautājumu it kā nopietnā iztirzāšanā.
                Kaut gan kā piemērs diskusijai, kas efektīvāks - bļaģ vai nahuj, tie noteikti derēs.

                • Atbildēt
                • Iepriekšējais
                • Diskusija

                • krii

                  2.2.17 12:36

                  

                  Kas šitas tagad bija?
                  

                  • Atbildēt
                  • Iepriekšējais
                  • Diskusija

                  • lavendera

                    2.2.17 12:44

                    

                    Dažādu leksikas slāņu piemērs.

                    • Atbildēt
                    • Iepriekšējais

            • krii

              2.2.17 12:12

              

              "Sasadancojiet" arī ir nevēlams?:)

              • Atbildēt
              • Iepriekšējais
              • Diskusija

              • lavendera

                2.2.17 12:20

                

                "sa" varētu saukt par aizguvumu no dialekta - pasavērt, dasasēst ;)

                • Atbildēt
                • Iepriekšējais

• jojo

  2.2.17 10:49

  

  personiga preference 2. variantam, nenoteiksme - spelgst

  • Atbildēt
  • Diskusija

  • krii

    2.2.17 11:11

    

    Nenoteiksme nevar būt "spelgst", tikai "spelgt". "Spelgst" var būt īstenības izteiksmes trešā persona.

    • Atbildēt
    • Iepriekšējais
    • Diskusija

    • jojo

      2.2.17 12:25

      

      neraza.
      gramatika ir pretiga.

      • Atbildēt
      • Iepriekšējais
      • Diskusija

      • krii

        2.2.17 12:35

        

        :)

        • Atbildēt
        • Iepriekšējais

• bljanna

  2.2.17 11:16

  

  Es domāju, ka tāda darbības vārda vispār nav.

  • Atbildēt
  • Diskusija

  • krii

    2.2.17 11:19

    

    Tas ir imaginārais darbības vārds.:)
    Un vispār - Mendeļejeva tabulā arī ierakstīti elementi, kuri dabā nav sastopami, bet ir iegūstami laboratorijas apstākļos. Kāpēc ar vārdiem nevarētu darīt tāpat?:)

    • Atbildēt
    • Iepriekšējais