Par to baumo viss tviteris un vēl daži portāli.:) Tiesa gan, es nekad neesmu zinājusi, uz ko šīs baumas balstās, jo neesmu pietiekami iedziļinājusies tekstos, lai pamanītu kādas uzkrītošas stila vai ideju līdzības - vai to neesamību.
Dzirdējis šo versiju arī esmu, tekstus pētījis un salīdzinājis neesmu. Nav jau tā, ka ļoti interesē. Bet, vispusēji raugoties, nesaprotu šādas slēpšanās loģiku. Vai tad Everts raksta kaut ko tādu, ko Veinberga ar savu vārdu neatļautos?
Es arī nesaprotu. Godīgi sakot, biju pārsteigta, pirmoreiz ar šo versiju sastopoties. Bet tagad, kad ir jau panesušies kašķi un spekulācijas, sāku just nelielu ziņkāri.
Jā. Es gan nezinu kurš, man ir argumentētas aizdomas uz vienu fiziķi, bet tas, kurš tik tiešām zina, kas slēpjas aiz Olivera, saka, ka nē, tā ir cita persona, bet arī no akadēmiskām aprindām. Katrā ziņā vīrietis, es jau te vienu brīdi uzjautrinājos par kādas cibītes personiskiem uzbraukumiem Veinbergai :)
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
Tiesa gan, es nekad neesmu zinājusi, uz ko šīs baumas balstās, jo neesmu pietiekami iedziļinājusies tekstos, lai pamanītu kādas uzkrītošas stila vai ideju līdzības - vai to neesamību.
Citādi abu teksti līdzīgi + identiski paustie uzskati.
Katrā ziņā vīrietis, es jau te vienu brīdi uzjautrinājos par kādas cibītes personiskiem uzbraukumiem Veinbergai :)