Par to baumo viss tviteris un vēl daži portāli.:) Tiesa gan, es nekad neesmu zinājusi, uz ko šīs baumas balstās, jo neesmu pietiekami iedziļinājusies tekstos, lai pamanītu kādas uzkrītošas stila vai ideju līdzības - vai to neesamību.
Dzirdējis šo versiju arī esmu, tekstus pētījis un salīdzinājis neesmu. Nav jau tā, ka ļoti interesē. Bet, vispusēji raugoties, nesaprotu šādas slēpšanās loģiku. Vai tad Everts raksta kaut ko tādu, ko Veinberga ar savu vārdu neatļautos?
Es arī nesaprotu. Godīgi sakot, biju pārsteigta, pirmoreiz ar šo versiju sastopoties. Bet tagad, kad ir jau panesušies kašķi un spekulācijas, sāku just nelielu ziņkāri.
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
Tiesa gan, es nekad neesmu zinājusi, uz ko šīs baumas balstās, jo neesmu pietiekami iedziļinājusies tekstos, lai pamanītu kādas uzkrītošas stila vai ideju līdzības - vai to neesamību.
Citādi abu teksti līdzīgi + identiski paustie uzskati.