Kurvjzieža kontemplācijas

krii

18.6.12 08:11

Psihoanalīze ir tik neizmērojami dziļi sapisusi prātu 20.gadsimta cilvēkam, padarot nepastarpinātu uztveri vispār neiespējamu, ka es mazliet apskaužu tos iespējamos nākamo paaudžu un gadsimtu cilvēkus, kuri būs tikuši vaļā no psihoanalītiskās interpretācijas murga. Psihoanalīzē iegrimis cilvēks ir rada šizofrēniķim - ir, protams, ļoti kārdinoši uzkonstruēt vienu interpretācijas shēmu un sabāzt tajā visu mitoloģiju, lielāko daļu literatūras, savu un līdzcilvēku dzīvi. Un tāpat kā šizofrēniķim shēma aprij faktus, interpretācija aizvieto realitāti, nekā dzīva ap tevi vairs nav.

• 16 raksta
• ir doma

• fedrs

  18.6.12 08:22

  Bet varbūt kļūs vēl sliktāk?

  • Atbildēt
  • Diskusija

  • krii

    18.6.12 08:44

    

    tas jau būs pavisam cits stāsts.

    • Atbildēt
    • Iepriekšējais

• divi_g

  18.6.12 08:32

  Nebūs psihoanalīze, būs kāda cita intepretācija. Pirms tam tak arī bija.

  • Atbildēt
  • Diskusija

  • krii

    18.6.12 08:44

    

    Nezinu.

    • Atbildēt
    • Iepriekšējais

• unpy

  18.6.12 09:18

  Nu, tā jau nav tikai psihoanalīīze, kas cilvēkiem prātu čakarē, slavenā zinātniskā pieeja jau kopumā sačakarē pasaules uztveri tiktāl, ka cilvēki vairs aiz viņiem dēļ pilnīgi nevajadzīgas fokusēšanās uz konkrētiem kokiem mežu vairs neredz:))

  • Atbildēt
  • Diskusija

  • begemots

    18.6.12 09:56

    

    Vai tad tam ir kāda saistība tieši ar zinātnisko pieeju?
    
    Ja reiz cilvēkam vajag SHĒMU, tad po ļube vai astroloģija, reliģija, zinātne vai psihoanalīze, manuprāt.

    • Atbildēt
    • Iepriekšējais
    • Diskusija

    • unpy

      18.6.12 10:05

      Ja visu pareizi saprotu, tad iedzimta vajadzība pēc shēmas itin visā jau piemīt visnotaļ nelielai daļai cilvēku, tie ir tie, kuri līdz sirmam vecumam ko kolekcionē un labprāt spēlē šahu vidējā līmenī, pārējiem jau šī shematiskā pasaules uztvere kā pareizākā no visām tiek ieaudzināta un ieskolota.

      • Atbildēt
      • Iepriekšējais

• helvetica

  18.6.12 10:05

  

  nekas, nekas, nākamie gadsimti pisīs galvu ar kognitīvajām zinātnēm. reducēs uz bioķīmiskiem klikšķiem paurī un miesā un tad Freidonkulu varēš atcerēties ar tādu pašu nostaļģiju kā, piemēram, fantāzijas pasauli, kas cēlās no bērnībā lasītām grāmatām

  • Atbildēt
  • Diskusija

  • krii

    18.6.12 10:19

    

    Mhm, nekādi arhetipi (nu, labi, arhetipi jau tagad vairs nav nekāds glamūrs), nekādas "simboliskās realitātes".:)

    • Atbildēt
    • Iepriekšējais
    • Diskusija

    • helvetica

      18.6.12 10:29

      

      nekāds homo ludens (sēri notrauš asariņu)

      • Atbildēt
      • Iepriekšējais

• koijots

  18.6.12 10:12

  Kurš saka, ka šizofrēniķim shēma aprij faktus un interpretācija aizvieto realitāti? No kurienes tāds priekšstats?
  
  Tavs apraksts vairāk atbilst reliģiskam fanātiķim.
  
  Starp citu var teikt, ka interpretācija rada realitāti.

  • Atbildēt
  • Diskusija

  • krii

    18.6.12 10:21

    

    Var,var tā teikt, ka interpretācija rada realitāti - psihoanalītiķi un hermeneitiķi akurāt tā arī saka.

    • Atbildēt
    • Iepriekšējais

• klusais_okeans

  18.6.12 10:34

  

  a kas Tev ar to psihoanalīzi?

  • Atbildēt
  • Diskusija

  • krii

    18.6.12 11:01

    

    Akadēmiska ņemtne.

    • Atbildēt
    • Iepriekšējais
    • Diskusija

    • klusais_okeans

      18.6.12 11:05

      

      un kādā griezumā, ja drikst zināt? tiešām interesē

      • Atbildēt
      • Iepriekšējais
      • Diskusija

      • krii

        18.6.12 11:24

        

        Vispār es rakstu par franču feminismu (Irigaraja, Siksū), bet visa tā 20.gs. 2.puses kompānija ir tik ļoti psihoanalītiķu (īpaši Lakāna, protams) ietekmēta, ka nevaru bez viņiem iztikt - nākas lasīt un lasīt.

        • Atbildēt
        • Iepriekšējais