Sviesta Ciba |

L (

kbrgs_) rakstīja,
@ 2018-02-15 12:35:00

atkal skolas šaušana. 17 bērni nošauti...šī valsts ir diezgan grūti izprotama

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	up 2018-02-15 20:47 (saite)
	Tie, kam vajadzēs dabūt ieroci - dabūs ieroci, neatkarīgi no ieroču aprites likumiem. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

kbrgs_
2018-02-15 20:57 (saite)

jā, bet ir starpība, vai šauj ar pusautomātisko, kādu visos šitajos gun shows var dabūt, vai ar pistoli. Protams, crazy is gonna crazy - bet ASV šī ir problēma jau kopš 60-iem gadiem, un NRA lobijs to visu tikai pasliktina. Plus vēl falšs patriotisms un kovboju mentalitāte, un komplektā - Jemena un ASV ir visapbruņotākās un agresīvākās valstis pasaulē, ja runa ir par domestic terrorism.

Rekur interesants raksts:
https://www.nytimes.com/2017/11/07/world/americas/mass-shootings-us-international.html

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	(Anonīms) 2018-02-15 21:02 (saite)
	Barbala, tevi citēs krievi - "ASV ir visapbruņotākās un agresīvākās valstis pasaulē". Un tai būs būt taisnībai! (c)dievs (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kbrgs_ 2018-02-15 21:06 (saite)
	wha? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	(Anonīms) 2018-02-15 21:09 (saite)
	Piedod, es sajaucu userneimus. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

up
2018-02-16 10:36 (saite)

Es domāju, ka vairāk uzmanība ir jāpievērš tieši Tevis minēto īpatnību un apstākļu kopumam, sistēmai, kas šāda līmeņa deviantiem rada vidi kur plaukt. jo, nu būsim godīgi, school shootings ir tieši amerikāņu nacionālais sporta veids. Taču mana pārliecība ir tāda, ka mainot ieroču pieejamību, mainīsies tikai izpildes instruments - nešaus, sāks spridzināt ar paštaisītiem spridzekļiem. Nu jā, un, protams, tas, ka amerikāņu pašlepnums ir tiešā veidā saistīts ar karadarbību, pie tam tādu, tālu ārpus valsts robežām, kur nojūk izpratne par to, ko lode nozīmē konkrētam indivīdam + tas vardarbības kults kas tiek tiražēts kino, videospēlēs utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

up
2018-02-16 11:23 (saite)

Un vēl: šis jau nav vienīgais gadījums, kad indikācijas, ka subjekts varētu būt sabiedrībai bīstams šādā griezumā, nav bijušas jau iepriekš. Un tās ir clearly vnk palaistas garām un noliktas malā. Un, teiksim, tos viņa interneta komentārus, ka I’m gonna be a proffessional school shooter, es nespēju uztvert nekā savādāk kā izmisīgu kliedzienu pēc palīdzības, dižošanos internetos tieši lai līdz darbībām realitātē nebūtu jānonāk. Un ieroču aizliegšana te neko nerisina, resursi ir jānovirza cēloņu, nevis seku likvidācijai

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	(Anonīms) 2018-02-15 20:59 (saite)
	Tad, precizējot, tu uzskati ka USA ieroču apriti vajag vai nevajag ierobežot? Kā ar LV? Un kāpēc, vispār, kādam Latvijā ir viedoklis par amerikāņu likumiem? Tikai tāpēc ka sikboja un gnīdas šādu tekstu daudzums rada iespaidu par šīs tēmas aktualitāti? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

up
2018-02-16 10:23 (saite)

Nu, vispār, ieraksts, pie kura es nācu komentēt, tāpat kā mans komentārs, nebija par to kā mēs uzskatām, vajadzētu rīkoties ASV likumdevējiem, tas viens.
Otrs, es patiešām uzskatu, ka aizliegt aizliegt aizliegt nav visos jautājumos universālais risinājums, un parasti noved tieši pie pretējā rezultāta vēlamajam.
Un treškārt, ja mēs uzdodam man jautājumu, kāda ir mana nostāja ieroču jautājumos, neatkarīgi no valsts, tad uz to es varu atbildēt vienkārši: es uzskatu, ka pie vēlēšanās, likumpaklausīgam pilsonim, pie atbilstoša skrīninga (pieskaitāmam), un apmācības, kā arī nodrošinot atbilstošu glabāšanu (lai ierocis nebūtu pieejams citiem), virs, teiksim, 25 gadu sliekšņa, ieroci iegādāties iespējai būtu jābūt. Kaut vai tā tīri, lai stāv mājās zombiju apokalipses gadījumam. Vai kad kāds naktī laužas iekšā pa durvīm. Vai tam būtu jābūt snaipera šautenei, es personīgi pēc tādas vajadzību neizjustu, tā kā pašaizsardzībai tā nebūtu ergonomiska.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	rasbainieks 2018-02-15 22:14 (saite)
	bet tomēr, assault rifle... There is a reason that military medics have a high rate of ptsd. Its because they see & deal with the reality of what an assault rifle does to a human. If the gen public saw what an AR-15 did to a child, teen, young teacher, adult....things would change & change fast. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	up 2018-02-16 10:09 (saite)
	Es piekrītu tam, ka ir nonsenss tajā, ka ieroči jauniešiem ir salīdzinoši viegli pieejami pat vēl pirms viņiem ir legāli atļauts iegādāties alkoholu, taču arī ja viņiem nāktos meklēt savus šaujamos melnajā tirgū, tad diezvai, brīnumainā kārtā, instrumenta izvēle būtu .22 kalibra dāmu pistolīte. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	shelly 2018-02-15 23:44 (saite)
	Nu, tie, kas gribēs, tie arī zags, izvaros un slepkavos. Tad atcelsim likumus vispār? Bet jā, problēma nav tikai likumos, problēma ir uzskatos. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

up
2018-02-16 10:04 (saite)

Nu, nosacīti. Ir daļa “likumpaklausīgo”, kas neslepkavo, neizvaro un nezog tupa baiļu no kriminālatbildības pēc. BET, man šķiet, ka šie te school shooteri, kā reizi pieder pie tiem, kam nav bail tikt notvertiem vai iet bojā, tapēc motivācijas līmenis izdarīt maksimāli lielu postījumu ar jebkuriem līdzekļiem ir jau pavisam cits. Tā teikt - next level.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: