L ([info]kbrgs_) rakstīja,
@ 2017-05-18 09:59:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Satversmes 116. pants ir mans vismīļākais. Vārda un izpausmes brīvību var ierobežot, ja tas aizskar citu cilvēku pamattiesības.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]pinjons
2017-05-18 21:53 (saite)
Juristu vidū jau diezgan sen ir vispāratzīts, ka Satversmes 91.pantā ietvertais diskriminācijas aizliegums attiecas arī uz privāttiesiskajām attiecībām.

Lūk pasens Levita komentārs par minēto pantu (sk. komentāra 4.punktu), kurš (nedaudz rediģēts) publicēts vēlāk izdotajos Satversmes komentāros.

http://providus.lv/article/par-lidztiesibu-likuma-un-tiesas-prieksa-un-diskriminacijas-aizliegumu-par-satversmes-91-pantu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-05-19 00:43 (saite)
Es saprotu, bet praksē tas ir neenforsējams imo (un kā izskatās neviens arī to diezko necenšas piemērot praksē). Attiecībā uz to mūsu kāzusu, nu nākamreiz tas nabaga fotogrāfs būs gudrāks un viss.;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2017-05-19 00:52 (saite)
Nu arī praksē ir n-tie keisi, kad arī nepasakot tiešā tekstā vēlāk tiesā izdodas pierādīt, ka diskriminācija ir bijusi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?