juvenal ([info]juvenal) rakstīja,
@ 2023-12-30 14:37:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Piekrītu augošajai sabiedrības neapmierinātībai ar konservatīvismu un dogmatismu zinātnes aprindās.

Papildus piemēriem, kurus min sabiedrība, citi piemēri, kur zinātne darbojas atpakaļrāpulīgi un ar pretestību:

1) ğeoinženierija;
2) neirosimboliskais, hibrīdais MI;
3) ekonomika un darba ētika

Pozitīvi asni ir un tie briest lēni. Viss būtu citādi, ja zinātnieku vairums būtu atvērtāki jauniem izrāvieniem un dialektiskai pārvērtēšanai.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2023-12-30 16:34 (saite)
Nē tas nav par zinātnieku konservatīvismu, tas ir par ārpus zinātnes aprindu gļukiem, turklāt 2 veidu: gan konservatīvisms gan pseidoprogresīvums. Konservatīvisms ir piemēram `` eigēnika - slikti, tas ir nacisms`` vai `` atomenerģija tas ir černobiļa``, pseido progresīvisms ir visādi tur degrowth, harmonēšana ar dabu, vegānisms un tml figņas.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-12-30 17:53 (saite)
Vispār novēroju, ka arī abi pirmie piemēri šobrīd pamatā ir progresīvo partijas līnija, jo pirmais ir šausmas, nevienlīdzība (un praktisks atspēkojums baltās lapas idejām), savukārt otrais ir standarta daļa no mūsdienu zaļā komplekta

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?