juvenal ([info]juvenal) rakstīja,
@ 2024-09-24 11:18:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Šorīt dzirdēju par "Asistenti" un apskatījos anotāciju. Pirmajā brīdī likās, ka patīk, beidzot skatīšos latviešu kino.

Bet nē, tā ir vecā domāšana. Kur visa dzīve, morāle un notikumi griežas ap trūkumu un vecuma nāvi. Griežas ap aprobežotību.

Bet šie laiki beidzas. Sam Altman nu jau atklāti aicina sadoties rokās, lai sasniegtu pēctrūkuma pasauli https://ia.samaltman.com/ un tas arī ir jādara. Ir jāmaina aprobežotības domāšana uz izaugsmes domāšanu. Un ja ir mākslinieki un mākslas teorētiķi, kas domā par savu jēgu - tad šeit tā ir! Skandināt jauno laikmetu. Parādīt to. Analizēt ciņus un cinīšus, kas ir ceļā uz to. Turēt sapni. Turēt kursu. Stiprināt ceļā. Vienmēr atgādināt par būtisko. Tā ir jaunā laikmeta kultūras un mediju un politikas jēga.

Sam ir par melnās kastes mērogošanas pieeju. Nu nezinu. Bet noderēs tik un tā un pavilks līdzi arī īstās tehnoloģijas.

Sam savam uzņēmum vajag 6B un konsorcijam vajag 100B infrastruktūras fondam. Tik vien? Ukrainas karša jau tagad ir izmaksājus vairākus simtus B, neskaitot gaidāmo rekonstrukciju. Ja pasaule spētu sadoties rokās, iztikt bez kariem un grabuļiem un spert šo atlikušo soli!

Ko ikdienā darīt. Divas lietas. Naudu ieguldīt MI un robotos. Akcijas, fondi, zinātnes atbalsta fondi. Katrs to var darīt, pat ar dažiem eur mēnesī (piem. SEB MI fonds ir bez atklātām komisijām). Un otrs ir politikas veidošanās - sadošanās rokās.

Nekad agrāk nav bijusi tik liela skaidrība par ceļu un iespējām beidzot tikt pie pēctrūkuma un pēcnāves sabiedrības!


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]juvenal
2024-09-26 23:43 (saite)
>>kochka

Tā, gan, ir daudz liecību, ka cilvēka daba ir fundamentāli ļauna. Piem., senajiem griekiem bija tvaika dzinējs templī un iesakti diff-rēkini, kas nepieciešami inženierijai. Bet viņi turpināja nodarbināt vergus un principā nemeklēja automātizācijas iespējas. Cik līdzīgi tam, kas ir mūsdienās ar MI?

Bet ir 2 iemesli, kāpēc ticu, ka šoreiz būs citādi:

1) trūkums rada ļaunumu. Gan persona cītīgi mācošā persona x, gan kobalta rakstuvēs strādājošais y gribētu mācīties doktorantūrā vai saņemt zinātnes grantu, bet nauda abiem nepietiek un kādam kobalts ir jārok. Vai strādnieks a gribētu lielāku naudu, bet personai b nepieciešamas vēža zāles (kuras apmaksā no a nodokļiem), bet persona c grib naudu investīcijām, lai radītu izskaisītas sklerozes zāles. Šajos un neskaitāmos citos piemēros kāds ir apdalīts un kāds sajūt ļaunumu. Grozi kā gribi, bet šeit ir ciešanas un ļaunums. Un ja tas nāk ārā kara vai citā veidā, tad par to nav jābrīnās. Un arī filosofēt nav jēgas, ja risinājums ir trūkuma pārvarēšana. Trūkuma pārvarēšana ir problēma, kas ir jārisina un nevis ap to ir jāveido filosfija vai dikensa tipa literatūra.

2) kad MI radītais bezdarbs ies plašumā, tad būs pietiekoši daudz cilvēku masas, kas prasīs vai nu UBI, vai UHI vai citādu solidaritātes mērus. Nu nekur neliksies, prasīs. Demokrātiski tos ieviesīs. Un tas būs labi.

Zinu, ka ir cilvēki, kas domā, ka MI neradīs bezdarbu. Un patiešām tie skaitļi ir tādi, ka MI bezdarbu neredz arī tagad, tāda nav pat pēc 1.5 GPT3+ gadiem.

Bet šīs nedēļas raža vien liek domāt, ka kaut kas jau būs. Piem., zinātnes automatizācijas rīki https://www.futurehouse.org/ un matemātikas automatizācijas rīki https://harmonic.fun/

(Atbildēt uz šo)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?