Sviesta Ciba |

Nezāles neiznīkst (

jan09) rakstīja,
@ 2022-01-27 11:58:00

di
dienas intervija:

https://www.la.lv/kalvitis-gazei-sobrid-nav-alternativas

***
Šāds rezultāts ir sekas tam, ka savulaik enerģētiskā drošība tika ziedota par labu konkurencei un brīvajam tirgum. Cenas tika piesaistītas biržas cenai, atsakoties no ilgtermiņa cenas un regulēta tirgus.
Zaļais kurss vismaz šobrīd ir izrādījies neveiksmīgs, jo nav iespējams atteikties no oglēm, atomenerģijas un gāzes, ja pretī nav citu energoresursu.
Pašreizējais cenu pieaugums pavēris iespējas arī biometānam – normālos apstākļos tas ir četras reizes dārgāks par dabasgāzi, bet pašreizējās cenas to padara par pievilcīgu un interesantu energoresursu. (tieši tāpat kā pavēris iespējas normālos apstākļos nekonkurētspējīgai saules un vēja enerģijai, un rodas jautājums - vai tas tiek/tika darīts speciāli? (jan09 piezīme)).
***

/stc, liels paldies LV izcelsmes "komisāram" piebalgam. Vispirms sad1rsa LV skolu programmu, un tad notinās Briseles virzienā s*dus taisīt. Kamēr "nesa gaismu" Āfrikai, bija nosacīts miers, bet tad pieķērās EU energoplānošanai.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	apokaplis 2022-01-27 15:24 (saite)
	vai atomenerģija neskaitās "zaļa"? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	kramers 2022-01-27 15:37 (saite)
	Ir, ir! Paskat cik brangas sēnes aug Černobiļas mežos. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	apokaplis 2022-01-27 16:05 (saite)
	černobiļas baloži pārtiekot no krievijas lāčiem (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

begemots
2022-01-27 17:37 (saite)

Runa pat nav par konkurētspēju.

lai saražotu tik, cik Latvija patērē,

- ar saules paneļiem vajag zemes platību Mārupes novada lielumā (525 km2)

- ar vēju -- vajag vēja parku ar kopējo platību Ogres novada lielumā (2520 km2).

Ja gribētu zaļo enerģiju iegūt, ražojot ar vēju jūrā, tad lai panāktu tādu pašu daudzumu, vajag apsēt júru visā tās garumā Latvijas krasta līnijas garumá 5 km biezumā.

AES tam pašam daudzumam vajadzētu ~7km2.

PS. Lai arī saules paneļu un vēja ģeneratoru efektivitāti meklē kā uzlabot, šīm tehnoloģijām ir augšējās efektivitātes robežas tam, cik vispār tas ir iespējams. Zināms rādītājs tam ir tas, ka pēdējos 20 gados to efektivitāte ir cēlusies knapi par 5%.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	kramers 2022-01-27 17:52 (saite)
	Māju jumti šākātā mums stāv neizmantoti. No 30-50m2 jumta pietiek vidējas saimniecības vajadzībām: 5-6 kw saules paneļu gadā spēj saražot ap 5000 kw. Pie šodienas elektrības cenām tas prieks atmaksāsies 7-8 gados. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

begemots
2022-01-27 22:59 (saite)

Jā, tas varētu būt līdzrisinājums no apakšas, bet reāli jau tas nosegs patēriņu tikai privātmājām. Dauddzīvokļu mājām jumta nepietiks visiem dzīvokļiem, industriālajos objektos tipiski vajag stipri vairāk.

Tur, un birojos -- labākais, ko varēs, ir samazināt elektrības rēķinus. Arī nav slikti, protams.

Vienīgi mani joprojām māc šaubas par to 5-6kw efektivitāti mūsu tumšajos mēnešos. Vai, piemēram, kad ir reāli apsnidzis -- kas, kā redzam, pie mums ir gana bieži. Būtu jāuzprasa kādam, kas ir uzlicis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

...

jan09
2022-01-28 09:36 (saite)

Saules un vēja enerģija ir konkurētspējīga tikai mākslīga deficīta apstākļos, kā šobrīd.
+ saules paneļi ir izdevīgi ražotājam, uzstādītājam, un zaļā kursa sludinātājiem.
Mājas lietotājam ieguldītā nauda pie normālas elektrības cenas nosedzas gados 6-8, un pēc 10 gadiem laiks mainīt paneļus un sākt vāveres riteni no jauna.
Apsarmojuši paneļi strādā labi, par apsnigušiem nezinu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ... kramers 2022-01-28 09:47 (saite)
	Šobrīd itkā garantē paneļu darbību līdz 15-20 gadiem. On grid sistēmā pa vasaru saražo, lieko atdod tīklā un pa ziemu saņem atpakaļ. Ekonomija uz Oik un Pvn nāk klāt. Nu redzēsim rudenī ) Paneļi iegādāti, pēc kādas nedēļas uzstādīs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ... jan09 2022-01-28 09:55 (saite)
	Garantē, bet efektivitāte krītas. Ko iepirki, cik kas maksā? /ja celtu jaunu māju laukos, neņemtu pieslēgumu, bet saliktu paneļus, akumulatorus un ģeneratoru. //pie tagadējām cenām ir cits aprēķins, protams. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ... kramers 2022-01-28 09:59 (saite)
	Efektivitāte krītas, bet minimāli. Paņēmu 6,5 kw paneļus, 6kw invertoru. Ar uzstādīšanu- 6,3 eiras. Man dienas patēriņš ir no 20-30kw. Akumulātoros būtu jāiegulda vēl ap 15 štukas un ilgāk par 10 gadiem viņi nevelkot. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ... jan09 2022-01-28 10:50 (saite)
	Izskatās laba cena. Bateriju sistēmas gan UK ir lētākas, bet tas vairāk elektroauto lietotājiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ... kramers 2022-01-28 12:52 (saite)
	Cenas protams ka atškiras. Dīvaini ka pie jums inventori ir krietni dārgāki. Akumulātorus es šeit skatīju https://www.solarshop.lv/veikals/category/akumulatori/ https://pv.services/index.php?route=common/home (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: ... kramers 2022-01-28 10:10 (saite)
	Paneļi https://midsummerwholesale.co.uk/buy/jinko/jinko-tiger-360w-n-type-blk-mono Invertors https://midsummerwholesale.co.uk/buy/huawei-inverters/huawei-SUN2000-60KTL (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: