Sviesta Ciba |

Nezāles neiznīkst (

jan09) rakstīja,
@ 2021-10-06 07:36:00

rc
Rīta citāts:

***Dabasgāze ir dabai draudzīgākais fosilais energoresurss ar viszemāko CO2 izmešu apjomu. Mēs pat redzam, ka atsevišķās vietās tiek būvētas jaunas gāzes stacijas ar mērķi mazināt ogļu izmantošanu. Saule un vējš ir nākotnes tehnoloģijas, taču, lai mēs iztiktu tikai ar saules un vēja enerģiju, ir nepieciešams izstrādāt arī komercializējamas un pietiekami efektīvas šo resursu radītās elektroenerģijas uzkrāšanas tehnoloģijas, kuras spēs kompensēt patēriņu tajos brīžos, kad ir samazināta atjaunojamo energoresursu izstrāde.***

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	mapats 2021-10-06 09:38 (saite)
	Izskatās pēc stopkrāna "zaļajiem". (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	nea jan09 2021-10-06 12:21 (saite)
	Izskatās, ka maksāsim vēl dārgāk. "Zaļais" kurss ir politisks uzstādījums, to tā vienkārši nenomainīt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	extranjero 2021-10-06 10:09 (saite)
	Viss ir it kā pareizi. It īpaši Vācijā bez dabasgāzes tuvākos 20-30 gadus neiztiks. Varbūt Nordstream 2 projekts nebija stratēģiski pareizi izvēlēts no globālpolitikas viedokļa, bet tikpat labi var teikt, ka ASV to centās bremzēt tāpēc, lai tirgotu savu gāzi, tas ir, ASV savas komerciālās intereses stāda augstāk par visu. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	.. jan09 2021-10-06 12:13 (saite)
	Vācijai gāze ir vitāli nepieciešama, lai nodrošinātu garantētās jaudas / patēriņu, jo tiek slēgtas drošās un lētās AES. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: .. extranjero 2021-10-06 13:38 (saite)
	Tā ir. Es nesen braucu garām Hinkley Point, kur UK braši ceļas jauna kodolelektrostacija. Lai nu kā, bet bez tās mūsdienās neiztikt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	nxn 2021-10-06 11:38 (saite)
	Tad ta jaunums. Kaut gan ar vēju jau it kā nav problēmu ne ziemā ne vasarā. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

jan09
2021-10-06 12:20 (saite)

Ar vēju? Jā, viņš pūš tad, kad nevajag, un negarantē patēriņa nodrošināšanu.
Tādēļ jau Vācijai tik ļoti vajag gāzi un Nord stream 2.
Ja Latvijā pie teikšanas nebūtu idioti ar "sarkanajām" līnijām un tupi USA norādījumu izpildītāji, tad arī Latvija būtu pieslēgusies pie šīs "trubas". USA uzstādījumi ir mainījušies, bet pie gāzesvada vairs nepieslēgties...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ? covid_19 2021-10-06 12:34 (saite)
	ja latvija tupi slātu usa virzienā, būtu gāzes termināļi rīgā, saulkrastos un kur vēl nekur, nevis .... lietuvā ;D nepaklausīja, duraki (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ? jan09 2021-10-06 12:42 (saite)
	Ja ieskatās, tas nav tik viennozīmīgi. Lētā gāze no Krievijas un elektrība no Baltkrievijas AES ir fui, pē kā uzstādījums. Terminālis loģiski bija Ventspilī, bet tur nevar, tur tak briesmīgaids Lembergs. Skulte / Saulkrasti tīri pēc afēras izskatās. Nu nav ne pieslēguma krievu trubai, ne USA gāzes piegādes. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ? covid_19 2021-10-06 12:50 (saite)
	kas rīgai vainas, ja neskaita, ka ja uzies gaisā ar pusi pilsētas? saulkrasti ir visai ok, īpaši ņemot vērā inčukalnu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: ? covid_19 2021-10-06 12:36 (saite)
	par pieslēgšanos nordstrīmam nebija atsaukšanās no krievijas puses - kaut arī inčukalns ir loģisks pieslēgums vadam (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ? jan09 2021-10-06 12:45 (saite)
	Vai tad? Es labi atceros, ka pat tukšās trubas nedrīkstēja LV teritorijā īslaicīgi uzglabāt (pie tam par samaksu), un tas tika pasniegts ar skaļiem paziņojumiem. Kāda, nahui, vairs atsaukšanās pēc tādām ovācijām? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ? covid_19 2021-10-06 12:51 (saite)
	palasi atpakaļ, kad lv deputāti ministri rakstīja vēstules par pieslēgumu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ? covid_19 2021-10-06 13:22 (saite)
	pie kam tas pat bija triju baltijas valstu un polijas vēlme, bet nu kad pasūtīja tirst, tad nu pašļi nakui, kādas trubas (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: