Nezāles neiznīkst ([info]jan09) rakstīja,
@ 2021-02-21 10:39:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
cda
Citi dienas atklājumi:

Ikdienā neinteresē ne Didrihsone, ne Kivičs, ne Gobzems, ne citi ziņu virsrakstos bieži pieminēti uzvārdi, bet ļoti biedē neiecietība un naids, ar kādu pēdējos gados tiek uzspiests "vienīgais" un "pareizais" viedoklis un uzskatu kopums.
Laipni lūgti atpakaļ CCCP, ar cenzūru, pagrīdes ziņu lapām un platformām, klusēšanu un bailēm izteikt savu "nepareizo" viedokli.
Atlaišana no darba, ierobežošana, liegums publicēties, tiesa un cietums, vai klusēšana, pielīšana, sadarbošanās ar "varu", un pārticīga dzīve.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

Re: ;)
[info]gnidrologs
2021-02-22 01:57 (saite)
"Es nepiekrītu jūsu viedoklim, taču esmu gatavs atdot dzīvību, lai jūs to varētu paust." (c) nezinu

Es arī senāk piekritu šim viedoklim, jo tas "makes sense" dzīvojot normālā pasaulē, kur vairums cilvēku šai tēzei piekrīt. Augstāk postējošā radība tam nepiekrīt un nekad neaizstāvēs tavas tiesības uz brīvību. Īpaši, ja pašam sanāk būt vienā komandā ar varturiem. Tādi kā viņš/viņa ir tipisks partijas paračika/stukača profils. Vārdos demagoģiski aizbildinās ar smukā frāzēm par pareizo morāli un progresu, bet būs gatavs laizīt varturu zābakus un nodot jebkuru no mums par nepaklausību. Homo novus sovieticus.

Līdz ar to nav nekāda jēga cīnīties par to cilvēku brīvībām, kuri paši grib atņemt tev brīvību. Pret viņiem jālieto tās pašas metodes, ko viņi lieto pret citiem. Nekādu kompromisu, jo viņi izmanto to, ka mēs vēl ar vien ticam demokrātijas šarādei, lai gan paši nekad nav bijuši par demokrātiju. Mūsu vājība ir vēlme spēlēt pēc noteikumiem, kurus pretējā puse jau sen neievēro.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

...
[info]jan09
2021-02-22 09:06 (saite)
Tas par noteikumiem ir taisniba, diemžēl.
Joi nekādi nesanāk ar vārdiskiem argumentiem saprotami pasniegt;
- to, ka lielie cīnītāji par "iecietību un toleranci" paši nav ne iecietīgi, ne toleranti" (uz ko es norādu ar šo Didrihsones piemēru),
- to, ka lielie cīnītāji par patiesību un tiesībām brīvi izteikties paši ir lielākie cenzētāji, un sagrozītas, vienpusējas informācijas pasniedzēji,
- to, ka cīnītāji pret rasismu paši ir vieslielākie rasisti,
utt.
Kuras tad ir tās metodes, ko pret tādiem lietot? Ar vārdiem nesaprot, sist pa seju un šaut nav ne laika, ne vēlmes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?