Nezāles neiznīkst ([info]jan09) rakstīja,
@ 2020-12-11 06:56:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
tpv
Tā pat vien:

Pie Mapats notiek SC ēnu valdības iebalsojums.
Daudz jāklabina, bet īsumā, lai kuru reāli strādāt gribošu ieliktu amatā, un ļautu strādāt 4us gadus, maz kas mainītos.
Birokrātiju, inerce, un 30 gadu mantojums, kopēja valsts attīstības plāna neesamība, un nav sadarbības starp ministrijām utt vs 4 gadu termiņš.
Utopiski:
ņemam situāciju uz 1990 un 2020, salīdzinām, veicam auditu, skatāmies uz valsts kopējo plānu, saliekam 20, 10, 5 gadu mērķus, prioritātes, finanses.
Cērtam, cērtam, cērtam, un - lidojam no ministra amata.
Principā, bez zemesssardzes bataljona kā piesedzēja, ministram reformatoram nav iespēju ;)

Piem, satiksme:
ceļi - nepaņemtā Kohēzijas fondu nauda iepreikšējā plānošanas periodā (savējiem netika klāt, svešiem neļausim), maģistrālo ceļu neesamība, esošo uzturēšana, uzpūstās tāmes ceļu atjaunošanai, līkrokainie projektētāji,
dzelzceļi - uzturēšana, uzlabošana, uzpūstais RB,
ostas - kravu kritums, sankcijas,
satiksme - plānošana, integrācija, uztuēšana,
Rīga - tilti, apvedceļi, tranzīta plūsmas, velorasti, transporta intergrācija ar Jūrmalu un Pierīgu, nepabeigtie projekti.
Utt, esmu agrāk tēmai pieskāries, slinkums meklēt.

Skaties, kur gribi, vieni vienīgi Augeja staļļi, jebkurā nozarē/ministrijā.

Attiecīgās opcijas:
anekdotiskā: fantastiskā - mēs paši visu sakārtojam, reālā - atlido citplanētieši un visu sakārto,
vnk fantastiskā: neitronu bumba virs Rīgas, vai LV bankrots,
optimistiskā: politiskā loterija un valsts funkciju nodošana ārpakalpojumā EE, LT vai PL.

/Esmu runājis, hau! (F.Kūpers)


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]svesinieks
2020-12-11 11:52 (saite)
Jā!

Plus ministrs jau, pa lielam, tāpat ir gauži ierobežots jo jāapstiprina valsts sekretāru sanāksmē, kur piedalās visādi dīvaini ļaudis, MK (kas ar ne vienmēr būs visiem ministriem draugs) un Saeimā.

No vienas puses tas ir slikti, jo visas pārmaiņas ir lēnas un grūtas un uz kompromisu orientētas. Bet tam ir arī liela vērtība tādā ziņā, ka pat tad ja tu ieceltu kādu gauži nekompetentu vai, vēl sliktāk, kompetentu bet ļaunprātīgu nozares ministru, damage output ir salīdzinoši ierboežots.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mapats
2020-12-11 12:23 (saite)
Mans plančiks ir dabūjot portfeli, uztaisīt auditu un atbrīvoties no puses ierēdņu, atkarībā no rezultātiem. Iedzīt birokrātiju pašiznīcinošā ciklā, lai paliktu tikai spečuki vai tikai birokrāti. Tad otros atlaistu, uzaicinātu pirmos un dot viņiem pietiekami daudz varas un brīvības komplektā ar ļoti stingru atbildību. Uzstādītu uzdevumus un dotos prom uz nedēļu, lai darbojas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]svesinieks
2020-12-11 16:27 (saite)
Visādi līdzīgi centieni jau ik pa brīdim notiek. Bet velns ir detaļās un tajā, ka auditu nekad netaisa neieinteresētas puses. Tāpat es teiktu, ka atslēga ierēdņu skaita optimizācijai drīzāk slēpjas valsts funkciju optimizācijā.

Nevar teikt, ka mēs turpināsim darīt visu to pašu, ko darījām ar 100 cilvēkiem, bet tagad to darīs 50 cilvēki un mums būs baigā ekonomija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mapats
2020-12-11 16:58 (saite)
Ja auditu taisa personas, kas ieinteresētas samazināt ierēdņu skaitu, tad esmu par. Funkcijas jāskatās, kas vispār vajadzīgs, kas ir ekonomiski, vai sociāli vajadzīgs un pamatojams, kāda atdeve. Hmm, laikam jāsāk jau pirms portfeļa šādas lietas sarakstīt.

Tāda sajūta, ka ierēdņu vidū nav konkurences, nav nederīgo atsijāšanas, jo pārāk daudz noderīgo, vajadzīgo un radinieku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?