Sviesta Ciba |

Nezāles neiznīkst (

jan09) rakstīja,
@ 2007-06-07 11:20:00

oo, jaa
laikam sapratu, par ko shobriid SC sacepushies:

"ja cilveeks veel piemeeram treshajaa gadu desmitaa staigaa aptuveni taaa -- tad vinjsh ir neveiksminieks, jo nekaa aciimredzot nav sasniedzis lai uzlabotu savu dziives liimeni"

es jau sen to zinaaju! ;))

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	kuminjsh 2007-06-07 11:26 (saite)
	Es vairs neatceros, kas tur bija un kā sanāca, bet laumina reiz interpretēja manu tekstu šādi: "Cibā tusē tikai abu dzimumu neglītie un neveiksminieki";) Ta ka pašām G. un H. jaunkundzēm nebūtu te ko zīmēties!;D (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	o jan09 2007-06-07 11:28 (saite)
	labi ruukts ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: o kuminjsh 2007-06-07 11:30 (saite)
	;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Nodzēsts puksts)

	kuminjsh 2007-06-07 11:44 (saite)
	Nu man, mīļum, pietiek ar tiem Jūsu samargotiem tekstiem, ko šeitan varu izlasīt - tamdēļ ij nejūtu ne mazāko vēlēsanos dzīvē iepazīties:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

kuminjsh
2007-06-07 11:54 (saite)

Sauļ, lai ka mēs maskētos un mēģinātu izlikties, te i-neta tomēr tā būtība ka āža kāja izlien laukā. Visiem.:)
Es nelasu Jūsu abu žurnālus, man pilnīgi ir pieticis ar komentiem pie Esas, piemēram:) Un vislabāk jau "attieksmi" redz, kad runa ir nevis tieši par kādu objektu/subjektu, bet par it kā nepiesastītām lietām.
Emmm, mēs būtu diskutējušas? Varbūt. Nav palicis atmiņā:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

kuminjsh
2007-06-07 12:09 (saite)

Jā, var izlikties un slēpties aiz smukiem vārdiem: kad raksta par kādu noteiktu tēmu tas parasti padodas visai labi gandrīz jebkuram, bet, kā teicu, kad aiziet teksti par it kā nesaistītu tēmu...;)
Es nesaucu Jūs abas par šaurpierainām daunēm, bet tikai paķiķinu par Jūsu dzīves kredo;>
Nu smuki jau ir tikai bildītes ar zīdaiņiem un kucēniem;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

	kuminjsh 2007-06-07 12:16 (saite)
	Atkal smuki izrunājamies?;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	heartstripper 2007-06-07 12:22 (saite)
	Nu ja, un, lai kādam/ai atkal neniezētu nagi kaut ko kopēt un linkot, atļaušos savus dārgos komentus brutāli izdzēst. jan09 tikai priecāsies, ticis vaļā no spama ;)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kuminjsh 2007-06-07 12:31 (saite)
	Da droši!;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	;) jan09 2007-06-07 12:49 (saite)
	maili jau paliek ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	;) jan09 2007-06-07 11:48 (saite)
	klau, varbuut pameegjini uztvert to visu mieriigaak? /jo, nepalasot mazliet plashaak SC, nekaadi nevareeju saprast - par ko ir runa, ar ko tas saacies utt... //manaa skatiijumaa, citeetais teksts vairaak attiecas uz muusu dzeeraajkompaaniju, nekaa tevi... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ;)

heartstripper
2007-06-07 11:52 (saite)

Zini, man šodien jau pietiek, ka absolūti nesaprotamu iemeslu dēļ, sākot ar dzeinu un turpinot ar visiem pārējiem, esmu izvazāta te kā tāda grīdlupata.
Un tikai tāpēc, ka esmu atļāvusies pārkopēt kundzes citātu un izteikt domas par vakardienas strīdu tematu - cilvēka apģērbu kāzās un svinēšanu.
Tu varbūt izlasīji, ko viņa atļāvās darīt pag.gadā ar manu bildi.. Es toreiz noklusēju un visu noriju. Nesāku klaigāt, ka kāds dara pāri.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ;) jan09 2007-06-07 11:55 (saite)
	saliidzinot ar Guu, vareetu teikt, ka vispaar neesi piemineeta (vismaz, cik es palasiijos) ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ;) heartstripper 2007-06-07 12:01 (saite)
	Kā tad.. pie dzeinas, komentāri? par mani un manu privāto dzīvi aiziet. un tepat pie tevis kuminjsh piemineja.. apnicis šitais. Tā izskatās, ka cibā bez kašķiem nu nekādīgi nevar. Noteikti ik pēc laika jāatrod kāds, par ko pasmieties. Pašam tad laikam labāk paliek? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ;) jan09 2007-06-07 12:49 (saite)
	tur jau taa lieta, ka tikai pie Dzeinas... bet teksts, ko iekopeeju savaa zjurnaalaa, ir citaats no Guu un pie tam laikam vakardienas, nevis Dzeinas vai taveejais, + uzsveru, ka saistu to ar savu necilo personu ;))) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ;)

heartstripper
2007-06-07 12:58 (saite)

Bija, bija arī pie citiem. Bet lai paliek..
Galvenais, ka mans pousts, par ko kundze tā satraucās, vispār nebija par viņu. Tas bija domas turpinājums. Ka tas, kā cilvēks izvēlas svinēt kāzas, par tūkstoti vai 10, neliecina par viņa jūtu patiesumu.
Un sākas trādirīdis.

Bet tas citāts.. Tas ir izvilkts no konteksta. Vakardien notika vārdu kauja starp neformāļiem/gotiem/metālistiem un vienu blondīni. Uzmini, kura bija agresīvā un uzbrūkošā puse? ;)) Tā, kas vairākumā, protams.

A šodien lielai daļai vispār nav ne jausmas, par ko te bija un ir runa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ;)

guvi
2007-06-08 12:12 (saite)

shodien aiz sava slimkuma kjerties pie darbiem beidzot apstiijos, ko tad cibaa iisti raksta

zini - iespaidiigi daudz, ja taa kopumaa palasaas ;)
man jau shkjiet, ka tu pati ar paaraak personiigi saaki uztvert - -labi -- ir jau par ko, bet nu

dari kaa es
lasu tagad kas tad iisti par mani sarakstiits un smaidu
shitaads jandaalinjsh, jo majo
un viss saakaas ar to, ka papiiksteeeju, ka diezgan saaliiti sanaak aiziet uz tuvaako draugu kaazaaam
jopcik

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ;) heartstripper 2007-06-08 14:30 (saite)
	Kā gan citādi var uztvert viena skuķa izgājienus jau vairāku gadu garumā? Jēziņ, viņas vārdu i redzēt uzrakstītu negribu. Kur tādi cilvēki rodas. Un neko negribu zināt par jandāliņu. Man ir sava dzīve reālajā dzīvē. Šiten sāk notikt jau tik pretīgas lietas, cilvēki vnk jūk prātā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ;) guvi 2007-06-08 15:15 (saite)
	un tas jau ir tas bezjeedziigaakais, ka dazhi tieshi sheit notiekoshaa -- iedomaajies -- sheit, vienaa suuda neta lapelee - deelj juuk praataa tas tachu ir absurds 21. gadsimta absurds (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ;) heartstripper 2007-06-08 15:18 (saite)
	Ne jau pirmo reizi.. Tas tik parāda, cik cilvēkam vārīga psihe, cik viegli sajaukt, kur īsti atrodies. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ;)

guvi
2007-06-08 15:22 (saite)

ne velti internets ir nopietna vienas muusu sabiedriibas daljas probleema - tieshi shii iemesla deelj, ka nespeej atdaliit reaalo dziivi no dziives internetaa, nespeej sadaliit prioritaates, nespeej saprast ka netaa esoshie niki otraa monitora galaa var buut dajebkas un teikt dajebko
vai tieshaam logjiski domaajosh cilveeks nespeej apjeegt, ka netaa notiekoshajam nevajadzeetu speeleet vinja dziivee pilniigi nekaadu lomu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ;) heartstripper 2007-06-08 16:05 (saite)
	Lieta tāda, ka te ir ļooti daudz cilv., kas IR savstarpēji pazīstami. Tāpēc arī ir tā, kā ir. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: ;) jan09 2007-06-08 14:42 (saite)
	vismaz ir, par ko pasmaidiit ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	kramers 2007-06-07 13:23 (saite)
	Kaut kur pirms gada Oho čatā es pacēlu šo jautājumu. Un tikai pāris cilvēkiem bija drosme atzīties ka viņi tiešam jūtās kā neveiksminieki. Pārējais bars metās man virsū ar kulakiem un cepešpannām. Par neglītajiem... nu skaistuma jēdziens ir tik izstiepts ka tajā var iebāzt puspasauli. Un katram uz to ir savs skatījums. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	;) jan09 2007-06-07 13:28 (saite)
	nuu, lai katru dienu justos kaa neveiksmieks, jaabuut pamatigaa depresijaa vai mazveertiibas kompleksa ietekmee... ja pareizi esmu sapratis, tu miesaas esi lielaaks par mani - vai tad mums pannas un kulacinji ir biistami??? ;)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ;) kramers 2007-06-07 13:45 (saite)
	Da man ta Po! :)) Es varu godīgi pateikt ka neko Izcilu savā dzīvē paveicis neesmu. Un arī īpaši kaunēties man nav par ko ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ;) jan09 2007-06-07 14:04 (saite)
	+1 ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	kuminjsh 2007-06-07 13:31 (saite)
	Nu, tie, kas atzinās, drīzak nejutās;) Bet vot tie, kas ar kulakiem metās virsū, hehe...;)))) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kramers 2007-06-07 13:46 (saite)
	Rēālisti un ...? :)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kuminjsh 2007-06-07 13:52 (saite)
	Ne gluži;) Tie, kas teica: jā, tā tas ir, visdrīzāk bija cilvēki ar humora izjūtu, savukārt tie, kas bļāva: "Nē, tikai ne es!": visdrīzāk uzskata sevi par lūzeriem gan, tikai ļoti dziļi, dziļi zemapziņā, bet tikko kāds izmet: "Vai tik te nav lielākā daļa lūzeru?", tūliņ atsaucās: "Kā?! Tikai ne es! Tu pats tāds!";) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kramers 2007-06-07 13:56 (saite)
	jūzeri un lūzeri... un te pienāca Admins ... :))) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kuminjsh 2007-06-07 14:01 (saite)
	:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	endrju 2007-06-08 00:16 (saite)
	jan09, negribi iekļaut mani apritē un paskaidrot par ko ir runa? Liekas, ka esmu kaut ko palaidis garām, nepiedaloties pēdējā alus pasēdienā. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	;) jan09 2007-06-08 08:58 (saite)
	nedzeeris nepateikshu, iedzeeris sameloshu ;) ar alus paseedieniem nekaada sakara - viss notiek SC vituaalajaa (un ne tikai) videe ;) /ps vajadzeetu kaadu pasaacienu sariikot, te tauta grib Lauminju redzeet ;)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: