tv aizņem visas maņas izņemot tausti [pagaidām], tu vari izvēlēties skatīties ko gribi, bet visu tev jebkurā gadijumā ielej ar karoti mutē. vienīgā atgriezeniskā saite televīzijā ir maksas īsziņas ar ko nobalsot par, piemēram, 3 viedokļiem jebkurā jautājumā vai mīļāko šlāger/popsūdu. nujā vislielākā pašizpausme drošivien ir skatīties hokeju dzerot alu uzēdot čipsus un kliedzot necenzētus vārdus pa visu rajonu kad "sliktie" saliek "mūsējos". tavs blogs ir tava brīvā izpausme, tv tev brīvas izpausmes nav, ja par to neuzskata 1 no 3 variantiem atķeksēšanu sms'ā par 15 un uz augšu santīmiem. un saki lūdzu, ar ko atšķiras persōniskais blogs no, teiksim, tava fotōalbūma, dienasgrāmatas kladē vai pamatskolas atmiņu burtnīcas? vai tu liec starp šiem 3 piemēriem un tv vienādības zīmi? kopš man jau ~10 gadus nav televizōra, man ir daudz vairāk dzīves dzīvē, lai arī pirms tam pie tv pavadiju labi ja stundu, augstākais 2 dienā. a tu esi īsts cilvēks vai cibas trollis?
Personiskais blogs un tv ir medijs. Apdirst vienu no tiem, nozīmē čurāt pret vēju. Ja gribas būt tik alternatīvam, tad jārubī arī ārā pc un jāiet dzīvot uz mežu. To sauc par konsekvenci. Tak nē, sež, apdirš civilizācijas augļus un jūtās varen alternatīvi. Gribi rakstīt dienasgrāmatu - raksti kladē vai uz bērza tāss (tas būtu vēl "garīgāk"). Televīzija ar savu reklāmu naudu vien stutē ne mazu procentu no valstu IKP. Vai tiešam tik grūti apjēgt tik elementāras lietas? (Esmu pasīvs cibas jūzeris, kas laiku pa laikam iebislt kaut ko kāda blodziņos. Kaut zinu, ka līšana svešos blogos ar iebildēm klasificējas kā trollings. So, what)?
Ja pasaulē nebutu televīzijas, (ar visu to, ko tur rāda), būtu joprojām viduslaiku vakuums. Gan ekonomiski, gan informatīvi. Labi, lai paliek. Ja cilvēks lietas redz tik tuvredzīgi, pat olimpa dievi tur ir bezspēcīgi.
Nav runa par televīziju kā absolūti izskaužamu sātanu, bet gan par to, ka daļa cilvēku dzīvo televīzijā, nevis mājās - sēž un visu laiku blenž. Atnāk no darba un visu atlikušo dienu lūr kastē, tā vietā, lai, teiksim, piedalītos mājas darbos vai da kaut vai vienkārši dzīvotu.
Kad garāmejot redzu tik tuvredzīgas, aprobežotas un emocijām pakārtotas prātulas - nevaru klusēt
izskatās, ka Tevi tomēr uztrauc tas, ka citi pavada savu laiku izsakot savas subjektīvās domas par civilizācijas sasniegumu - televīziju, savos personīgajos blodziņos.
es neredzu, no kurienes Tu spried, ka es apgalvoju, ka gribu un vēlos, lai pasaulē nebūtu televīzijas un, lai būtu viduslaiku vakuums.
man šķiet ļoti tuvredzīgi izraut kautko no, acīmredzot, Tev ne visai labi saprotama konteksta, un vadoties no tā augstprātīgi spriedelēt.
ar šo postu es tikai gribēju piezīmēt savā blodziņā, ar ko personīgi man asociējas TV skatīšanās un ka personīgi man tas nepatīk. man grūti saprast, kā no tā var izlobīt apdiršanu, civilizācijas sasniegumu noliegšanu vai viduslaiku vakuuma sludināšanu. ja cienījamā komentētāja kautko tādu ir šajā postā saskatījusi, tas visnotaļ izskatās pēc selektīvi - emocionālas uztvere.
to jau antirealitijs. es, godīgi sakot, arī domāju, ka tv lūrēšana un torčīšana internetos ir vienlīdzīgi draņķīgi. augstprātīga vāvuļošana tipa "man nav televizora, un es ar to lepojos, toties visu laiku pavadu internetos" ir diezgan smieklīga, vajag tikai drusku drosmes un godīguma pašam pret sevi, lai par zombojaščiku nosauktu ne tikai tv, bet arī komputatoru.
nu man jau arī liekas, ka internets var būt tikpat stulbs kā TV un es zinu, ka es viņu reizēm lietoju tāpat kā citi TV. tajā pašā laikā liekas, ka internetu ir vieglāk lietot jēdzīgi, nekā TV. jo spaidot programmas, pat ja nekas īsti neinteresē, tiek izvēlēts mazākais ļaunums ko skatīties. internetā, jau it kā var pievērsties, kkam kas patiešām šķiet pašam noderīgs un aizraujošs vai izglītojošs. enīvei tā atšķirība ir diezgan maza.
tam, kāpēc man riebjas TV ir dziļāks konteksts un tas ir mans tēvs, kuru kopš savām mazākajām dienām atceros nemitīgi dirnam pie TV, skatoties bojevikus vai kriminālziņas vai sportu un uz mammas lūgumiem palīdzēt mājsaimniecībā nīgri atrūcot un neceļot savu pakaļu no klubkrēsla. un tā tas notiek līdz šai baltai dienai. un man patiešām pāriet apetīte, kad es aizeju uz virtuvi uzkost un tur no blakus esošās televizoristabas graujošā skaļumā (man šķiet tēvam uz vecumu pasliktinās dzirde) sensacionālas ziņas izkliedz Kārlis Seržants. vai arī uznāk bezspēcīgas dusmas, kad bez darba palikušais tēvs, tā vietā, lai meklēt ko citu vietā, nemitīgi klausās ziņas, cik viss ir slikti un cik neiespējami ir mūsdienās dabūt darbu un nemēģina iziet no televizora redzamības radiusa, lai mēģinātu kko izdarīt. un tad man ir tieši tāda sajūta, kā tai iepostētajā bildītē. un es taču redzu, ka mans tēvs tāds nav vienīgais. protams, arī internetu var lietot tieši šādā pat veidā, bet, no mana subjektīvā viedokļa TV liekas briesmīgāks un trulāks, jo tāda ir mana personīgā pieredze.
vēl es domāju, ka informācijas un izglītošanās ziņā tv vs nets, tomēr uzvar nets, jo ir lielāka iespēja pašam izvēlēties informāciju, kuru izmantot. TV tomēr tiek pasniegts viss jau gatavs, nu ielikts ar karoti mutē jau pussakošļātā veidā.
tik vienkārši jau arī nav - piemēram, es izmantoju internetus, lai skatītos izglītojošas tv pārraides. un tiklab tv kā internetos var dabūt pussakošļātu saturu un domājamu saturu. bet nu viss skaidrs par tv simbolismu tieši tev, ļoti bēdīgi.
jou ār rait par interneta zarazismu, tāpēc arī tālāk par meilu, cibu un pāris fōrumiem neeju. bet koherences labad jāiebilst, ka pamatos diskusija bija blogošana versus tv, nevis internets visā savā postā vs tv.
skaidrs. šķiet, ka tu pārprati manis teikto, jo par garīgumu nekas te nav teikts. un fenomena analīze nav apdiršana, jo katrs izdara secinājumus par šo tēmu priekš sevis. un šo secinājumu kā persōniskā viedokļa paušana nav ultimāts, kas jāpieņem uzreiz visai auditōrijai. kā tad citādi var veidoties dialogs sociumā par jebkādu tēmu? bet tam, ka gan tv , gan blogs ir medijs, es pilnībā piekrītu. tikai ja tos salīdzina ar ēdieniem, tad tv ir junkfood, bet blogs ir mājas virtuve. arī alkohōla un tabakas rūpniecība ar savu naudu stutē valsts ikp, bet tas notiek uz pilsoņu veselības rēķina. domāju, ka jāpārtrauc šī diskusija, jo pie kopsaucēja mēs visdrīzāk nenonāksim, pārāk dažādi uzstādijumi mums ir par subjekta-objekta attiecībām patērētāju sabiedrībā. jā, un es atvainojos par cibas trolli, sen nebiju tik īpatnēji kapitālistisku viedokli šeit sastapis, bija jau aizmirsies, ka mēdz būt arī tā.
un saki lūdzu, ar ko atšķiras persōniskais blogs no, teiksim, tava fotōalbūma, dienasgrāmatas kladē vai pamatskolas atmiņu burtnīcas? vai tu liec starp šiem 3 piemēriem un tv vienādības zīmi?
kopš man jau ~10 gadus nav televizōra, man ir daudz vairāk dzīves dzīvē, lai arī pirms tam pie tv pavadiju labi ja stundu, augstākais 2 dienā.
a tu esi īsts cilvēks vai cibas trollis?
izskatās, ka Tevi tomēr uztrauc tas, ka citi pavada savu laiku izsakot savas subjektīvās domas par civilizācijas sasniegumu - televīziju, savos personīgajos blodziņos.
man šķiet ļoti tuvredzīgi izraut kautko no, acīmredzot, Tev ne visai labi saprotama konteksta, un vadoties no tā augstprātīgi spriedelēt.
ar šo postu es tikai gribēju piezīmēt savā blodziņā, ar ko personīgi man asociējas TV skatīšanās un ka personīgi man tas nepatīk. man grūti saprast, kā no tā var izlobīt apdiršanu, civilizācijas sasniegumu noliegšanu vai viduslaiku vakuuma sludināšanu. ja cienījamā komentētāja kautko tādu ir šajā postā saskatījusi, tas visnotaļ izskatās pēc selektīvi - emocionālas uztvere.
tajā pašā laikā liekas, ka internetu ir vieglāk lietot jēdzīgi, nekā TV. jo spaidot programmas, pat ja nekas īsti neinteresē, tiek izvēlēts mazākais ļaunums ko skatīties. internetā, jau it kā var pievērsties, kkam kas patiešām šķiet pašam noderīgs un aizraujošs vai izglītojošs. enīvei tā atšķirība ir diezgan maza.
tam, kāpēc man riebjas TV ir dziļāks konteksts un tas ir mans tēvs, kuru kopš savām mazākajām dienām atceros nemitīgi dirnam pie TV, skatoties bojevikus vai kriminālziņas vai sportu un uz mammas lūgumiem palīdzēt mājsaimniecībā nīgri atrūcot un neceļot savu pakaļu no klubkrēsla. un tā tas notiek līdz šai baltai dienai. un man patiešām pāriet apetīte, kad es aizeju uz virtuvi uzkost un tur no blakus esošās televizoristabas graujošā skaļumā (man šķiet tēvam uz vecumu pasliktinās dzirde) sensacionālas ziņas izkliedz Kārlis Seržants. vai arī uznāk bezspēcīgas dusmas, kad bez darba palikušais tēvs, tā vietā, lai meklēt ko citu vietā, nemitīgi klausās ziņas, cik viss ir slikti un cik neiespējami ir mūsdienās dabūt darbu un nemēģina iziet no televizora redzamības radiusa, lai mēģinātu kko izdarīt. un tad man ir tieši tāda sajūta, kā tai iepostētajā bildītē. un es taču redzu, ka mans tēvs tāds nav vienīgais. protams, arī internetu var lietot tieši šādā pat veidā, bet, no mana subjektīvā viedokļa TV liekas briesmīgāks un trulāks, jo tāda ir mana personīgā pieredze.
arī alkohōla un tabakas rūpniecība ar savu naudu stutē valsts ikp, bet tas notiek uz pilsoņu veselības rēķina.
domāju, ka jāpārtrauc šī diskusija, jo pie kopsaucēja mēs visdrīzāk nenonāksim, pārāk dažādi uzstādijumi mums ir par subjekta-objekta attiecībām patērētāju sabiedrībā.
jā, un es atvainojos par cibas trolli, sen nebiju tik īpatnēji kapitālistisku viedokli šeit sastapis, bija jau aizmirsies, ka mēdz būt arī tā.