*

skaidrs. šķiet, ka tu pārprati manis teikto, jo par garīgumu nekas te nav teikts. un fenomena analīze nav apdiršana, jo katrs izdara secinājumus par šo tēmu priekš sevis. un šo secinājumu kā persōniskā viedokļa paušana nav ultimāts, kas jāpieņem uzreiz visai auditōrijai. kā tad citādi var veidoties dialogs sociumā par jebkādu tēmu? bet tam, ka gan tv , gan blogs ir medijs, es pilnībā piekrītu. tikai ja tos salīdzina ar ēdieniem, tad tv ir junkfood, bet blogs ir mājas virtuve.
arī alkohōla un tabakas rūpniecība ar savu naudu stutē valsts ikp, bet tas notiek uz pilsoņu veselības rēķina.
domāju, ka jāpārtrauc šī diskusija, jo pie kopsaucēja mēs visdrīzāk nenonāksim, pārāk dažādi uzstādijumi mums ir par subjekta-objekta attiecībām patērētāju sabiedrībā.
jā, un es atvainojos par cibas trolli, sen nebiju tik īpatnēji kapitālistisku viedokli šeit sastapis, bija jau aizmirsies, ka mēdz būt arī tā.