Atkal Talmudu lasīji?

(Reply to this)

<3

(Reply to this)

Neiedomāsimies,lol.

(Reply to this)

manī arī aizvien biežāk šķiet, ka šāda ekseģēze būtu tuvāka patiesībai.

Un ne velti Bulgakova Ješua saka, ka briesmīgi iedomāties - par visu, ko viņš mācījis, ļaudis spriedīs pēc jaukā, bet diezgan aprobežotā Levi Mateja pierakstiem. (speciāli gnidrologam - nē, Bulgakovs nebija nedz komunists, nedz žīds; viņu mūsdienās pat diezgan stipri nosoda par antisemītismu, lai gan viņš šajā ziņā nebija ne par desmtdaļu tik sapisies kā tu.)

(Reply to this)

Akurāt, gan jau ka bija gluži normāls ciniķis, ar viegli skarbu humoriņu un sarunāja ne to vien, bet līdz mums atnāca tikai tas, ko līdzgaitnieki uzskatīja par cienījamu un traktēja pēc sava ģīmja un līdzības.

(Reply to this) (Thread)

Nu, gan jau ne velti Bībelē tikai četri evaņģēliji. Nevar jau visu tur likt iekšā, citādi bizness būs cauri!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ir jau vēl vairāki, bet tie apokrifos un nav kanonizēti :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nuja! Kanonizēt taču var tikai pareizos.

(Reply to this) (Parent)

kur ir bizniss, tur ir arī melnais tirgus :D

(Reply to this) (Parent)

Ir arī tāds viedoklis, ka kanonizētie paredzēti publiskai lasīšanai, bet apokrifi individuālai lietošanai, šauram lokam.

(Reply to this) (Parent)

Nu vispār pilsonis JK bija normāls disindents antiklerikālis kurš oponēja esošajai reliģiski politiskajai varai un tādēļ tika represēts. Ļoti tipiski.

(Reply to this) (Thread)

Jap. Varētu at teikt, sakrita uz nerva vienam konkrētam reliģiskajam līderim, jo valsts varai principā bija po un īstenībā negribējās ar visu šo ķēpāties.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vienam? Šamais tur ar visiem rabīniem/ kopienas līderiem salecās ja es pareiz atceros. Nu un ar jūdaisma kanonu kā tādu arī, jo koncepta ``dieva dēls`` jūdaistiem kategoriski nav, tā viņiem ir galēja ķecerība, nu apmēram kā kristietim pateikt ka Kristus ir Lucifers vai tml.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ne gluži, man tagad slinkums meklēt, bet tur bija kašķis ar vienu ļoti konkrētu personāžu. Un viss pārējais jau izejot no tā. Daļa jūdu, farizeju principā bija viņa pusē, bet sabijās.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu jā kad sākās berziņš ar romiešiem/ politika - viņi nobijās. Par būšanu JK pusē - nu daži tādi paši disidenti varbūt, bet JK koncepti ar klasisko jūdaismu galīgi nelīmējas.

(Reply to this) (Parent)

snh snh snh

(Reply to this)