Jūnijs 8., 2022
| 10:07
|
Comments:
kas tev nepatīk 'higher life forms'? kādēļ lai tā nerakstītu, ja evolūcijas teorijas apskata arī vienkāršākus organismus, tostarp vienšūņus, planktonu, tārpus etc. dzīvības formas ir kas daaaaudz plašāks par zīdītājiem un evolūcija notiek ar visiem
nu tāpēc, ka "sarežģītāks" nekādā veidā nav tas pats, kas "augstāks", tā arī vajag teikt "simpler" un "more complex" life forms
Bioloģijā nav tādu vienkāršu dzīvības formu, arī zemākās un vienkāršākās ir gana sarežģītas un manuprāt tie ir divi pilnīgi dažādi termini un tas, ka tev nepatīk tas lietojums, nenozīmē, ka viņš nav precīzs
tu taču burtiski iepriekšējā komentārā runāji par "vienkāršākām" dzīvības formām
I mean what. Kas tur precīzs, ja vienu vārdu lieto acīmredzami dažādi ("vienkāršākās ir sarežģītas") un vienlaikus vienai parādībai lieto divus semantiski dažādus vārdus ("sarežģītāks ir augstāks")?
Zaķīt, tev gribas piekasīties un nav gadiem ilga zinātniska bekgraunda tajā jomā. Man arī nav, bet man arī nav zinātniska grāda dajebkurā jomā. Un es tomēr pieļauju, ka autors, kurš ir ar izglītību un gana daudz laika pavadījis buroties cauri jēdzieniem, lietojot konkrētu, līdzīgu, bet nedaudz atšķirīgu, zin ko dara un grib uzsvērt noteiktus aspektus, kas labi parādās tieši šī termina izvēlē
Man šķiet ka argumenti no autoritātes ir debates un kognīcijas kļūda, nu t.i. mēs skatāmies ko autors ir teicis nevis kas ir autors un kādi viņam uzpleči.
mindbound tur zemāk (burtiskā nozīmē! :D) ir gadiem ilgs zinātnisks bekgraunds, un viņš nepieļauj, ka viņi visi visu zina un grib apzināti uzsvērt
Tiešām lieka buršanās. Cilvēka augstākumu nosaka tā līdzība Dievam, jo tas radīts "pēc ģīmja un līdzības" un ir garīga būtne atšķirībā no jebkuras citas dzīvības formas. Vienkāršākas/sarežģītāks ir kvantitatīva dihotomija.
Un šādi katru reizi, kad es sāku mēģināt tevi šajās jomās uztvert kaut cik nopietni. |
|
|
|
Sviesta Ciba |