tu taču burtiski iepriekšējā komentārā runāji par "vienkāršākām" dzīvības formām

I mean what. Kas tur precīzs, ja vienu vārdu lieto acīmredzami dažādi ("vienkāršākās ir sarežģītas") un vienlaikus vienai parādībai lieto divus semantiski dažādus vārdus ("sarežģītāks ir augstāks")?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Zaķīt, tev gribas piekasīties un nav gadiem ilga zinātniska bekgraunda tajā jomā. Man arī nav, bet man arī nav zinātniska grāda dajebkurā jomā. Un es tomēr pieļauju, ka autors, kurš ir ar izglītību un gana daudz laika pavadījis buroties cauri jēdzieniem, lietojot konkrētu, līdzīgu, bet nedaudz atšķirīgu, zin ko dara un grib uzsvērt noteiktus aspektus, kas labi parādās tieši šī termina izvēlē

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Man šķiet ka argumenti no autoritātes ir debates un kognīcijas kļūda, nu t.i. mēs skatāmies ko autors ir teicis nevis kas ir autors un kādi viņam uzpleči.

(Reply to this) (Parent)

mindbound tur zemāk (burtiskā nozīmē! :D) ir gadiem ilgs zinātnisks bekgraunds, un viņš nepieļauj, ka viņi visi visu zina un grib apzināti uzsvērt

(Reply to this) (Parent)

Tiešām lieka buršanās. Cilvēka augstākumu nosaka tā līdzība Dievam, jo tas radīts "pēc ģīmja un līdzības" un ir garīga būtne atšķirībā no jebkuras citas dzīvības formas. Vienkāršākas/sarežģītāks ir kvantitatīva dihotomija.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un šādi katru reizi, kad es sāku mēģināt tevi šajās jomās uztvert kaut cik nopietni.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:D

(Reply to this) (Parent)