Decembris 3., 2020
| 08:53 Stellai sanāca nepatīkams dialogs ar kaut kādu onkuli, viņa man sašutusi (jau n-to reizi) atstāsta to, KĀ viņš varēja iedomāties to pateikt, un KĀPĒC viņam likās, ka tā vajag, sekundi padomā, tad: "Viņš vai viņa." Es: ??? S.: Nu es jau nevaru zināt Es: ...tu negribi asūmot dzimumu? S.: Jā. Tas nebūtu mīļi. Ja nu viņš ir they/them.
Nerunājot par to, ka mazā ir pilnīgi aww, man šķiet, ka pusei LV veču tikai nāktu par labu, ja viņiem laiku pa laikam norādītu, ka nevar taču vēl zināt, ka viņi ir vīrieši.
|
Comments:
Otrai pusei tas nenāktu par labu, kas nav saprotams!?!?! :D
Asūmot kāda dzimumu nav jauki, bet apšaubīt ir OK, ja?
nu ja cilvēks būtu sācis sarunu ar "es identificējos kā vīrietis", viņa noteikti nebūtu apšaubījusi
Es ne par S, bet par tavu piebildi attiecībā uz LV večiem.
A kur problēma, ja apšauba - izvelc un parādi pimpi! Tā taču, ja var ticēt internetiem, ir visnotaļ plaši piekopta rīcība vienai homo sapiens sugas daļai.
Ну вот, как придет поручик Ржевский так вечно все опошлит.
pimpja esamība vēl nenomē, ka ir vīrietis. varbūt vienkārsī pierāījums tam, ka ir pimpis.
Esamība un parādīšana nav viens un tas pats.
es tur nepiebildu, vai tas ir OK vai ne, tu nāci ar pieņēmumu par vērtības piešķiršanu, kāpēc?
Es to saucu par hipotēzes izvirzīšanu.
huh? tu izvirzi hipotēzi, ka es piešķiru vērtību, un pēc tam prasi man, kāpēc es tā daru? Tas izklausās fucking weird
Mans iepriekšējais komentārs bija nenopietna muļķošanās, jo postā tu saki "tikai nāktu par labu", bet pēc tam saki "es tur nepiebildu, vai tas ir OK vai ne".
"nāktu par labu" bija vērtību spriedums par večiem, bet es neteicu, ka ir baigi OK izteikt šādu vērtību spriedumu (ne tik daudz dzimtes apšaubīšanas dēļ, cik stereotipizācijas dēļ)
Cik tad bērns vecs, ka jau pārvalda kritisko teoriju new speak? |
|
|
|
Sviesta Ciba |