Asūmot kāda dzimumu nav jauki, bet apšaubīt ir OK, ja?

(Reply to this) (Thread)

nu ja cilvēks būtu sācis sarunu ar "es identificējos kā vīrietis", viņa noteikti nebūtu apšaubījusi

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es ne par S, bet par tavu piebildi attiecībā uz LV večiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

A kur problēma, ja apšauba - izvelc un parādi pimpi! Tā taču, ja var ticēt internetiem, ir visnotaļ plaši piekopta rīcība vienai homo sapiens sugas daļai.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну вот, как придет поручик Ржевский так вечно все опошлит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Единохуйственно!

(Reply to this) (Parent)

pimpja esamība vēl nenomē, ka ir vīrietis. varbūt vienkārsī pierāījums tam, ka ir pimpis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Esamība un parādīšana nav viens un tas pats.

(Reply to this) (Parent)

es tur nepiebildu, vai tas ir OK vai ne, tu nāci ar pieņēmumu par vērtības piešķiršanu, kāpēc?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es to saucu par hipotēzes izvirzīšanu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

huh? tu izvirzi hipotēzi, ka es piešķiru vērtību, un pēc tam prasi man, kāpēc es tā daru? Tas izklausās fucking weird

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mans iepriekšējais komentārs bija nenopietna muļķošanās, jo postā tu saki "tikai nāktu par labu", bet pēc tam saki "es tur nepiebildu, vai tas ir OK vai ne".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"nāktu par labu" bija vērtību spriedums par večiem, bet es neteicu, ka ir baigi OK izteikt šādu vērtību spriedumu (ne tik daudz dzimtes apšaubīšanas dēļ, cik stereotipizācijas dēļ)

(Reply to this) (Parent)