No zinātnes viedokļa nav vienlīdzīgas. Ateisma apgalvojumi nekur nenonāk pretrunā ar zinātnes atziņām, kamēr visas iespējamās reliģijas ir gan pretrunā.

Medicīna ir praktisks piemērs, kur ar nozares ētiku nekādi neierobežota ticības brīvība būs uzskatāmi kaitīga. Vai tu gribētu, lai par tavu veselību rūpējas ārsts, kurš uzskata, ka tava slimība ir dieva rokās, un nekas tur īpaši nav jāārstē? Mani bērnībā šitāda ārste "aizlaida" līdz astmai.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

srsly? LV 21gs ārste ar taaaaada izmēra rel. gļukiem?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas bija manā bērnībā, t.i. 90.tie + jauniegūtā ticības brīvība. Bet jā, ķip cienījama pediatre gados, strādāja mana rajona poliklīnikā, ne jau tur kaut kādā "privātpraksē". Mani ikgadējie bronhīti bija jau nonākuši līdz klepus/elpas trūkuma lēkmēm, kad viņa manu māti mēģināja nomierināt ar teikumu, ka viss taču ir dieva rokās, nevajag satraukties.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ujbļā.... Mjā viena lieta ko psrsā tiešām darīja pareizi - tā bija oficiālā attieksme pret šo te ticību. Vēlīnajā psrsā, es domāju, agrīnajā bija perebors, gluži šaut nost/ mest cietumā jau nevajag, bet attieksme `` tie ir dīvainīši`` bija pareiza, sorry ka es vecs komuņaga :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Šaut nost vai mest cietumā nevajag, atņemt viņiem baznīcas arī nevajag, lai jau izklaidējas savā pulciņā. Bet skarbāku attieksmi pret visādu ticību praktizēšanu nevietā gan vajag. Francija laikam bija tā, kura skaitās gana sekulāra valsts, kur ticības brīvība ir tīri privātās dzīves padarīšana, ne?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, šveice arī. Vispār Eiropā ir gana veslelīgs klimats vairumā vietu, īrija, polija, rumānija klibo. Starp citu ASV neskatoties uz bible belt jociņiem arī federālā līmenī ir stingri sekulāra.

(Reply to this) (Parent)

Ateisms jau nu nekādi nav ar zinātni pierādāms.

Mani galīgi netraucētu ārsts, kurš uzskatītu, ka veselība ir Dieva rokās.

Tas nenozīmē, ka ārsts drīkst nepildīt savus pienākumus, un pie attiecīgajiem simptomiem neuzstāda atbilstošo diagnozi. Ar ticību tam nav nekāda sakara, ar nolaidību vai iespējams ar nezināšanu gan.

P.S. Līdz astmai nevar aizlaist. Tā nu vai ir, vai nav. Nav tāda pirsms-astmas stāvokļa, kurš būtu jāārstē. Lai gan arī šobrīd astma ir gan pārmērīgi, gan nepietiekami diagnosticēta. Iespējams, ka tev bija slikta ārste, bet varbūt vienkārši tā bija nejauša kļūda, kas katram var gadīties.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Ateisms jau nu nekādi nav ar zinātni pierādāms."

Salmu vīrs. Es tā neteicu.

Par pārējo - nemuldi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jautājums ir, kam tu tici?

Ja tu netici, ka ateisms ir ar zinātni pierādāms, tad tas nav saderīgs ar zinātni.

Ja tu netici medicīnai, tad arī tās ir tavas tiesības. Bet pēc tā izskatās, ka tu netici arī medicīnas zinātnei.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es rakstīju: "Ateisma apgalvojumi nekur nenonāk pretrunā ar zinātnes atziņām, kamēr visas iespējamās reliģijas ir gan pretrunā."

Kas tev šeit nav saprotams?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es minēju par to, ka tu netici medicīnas zinātnei. Tā arī ir ticība. Protams, tu nevari zināt visas medicīnas zinātnes zinības, tāpēc ikdienā izvēlies ticēt vai neticēt – un tas ir ok. Visi tā dara. Vienkārši tas, ka ikvienam ir kādas ticības.

(Reply to this) (Parent)