Ateisms jau nu nekādi nav ar zinātni pierādāms.

Mani galīgi netraucētu ārsts, kurš uzskatītu, ka veselība ir Dieva rokās.

Tas nenozīmē, ka ārsts drīkst nepildīt savus pienākumus, un pie attiecīgajiem simptomiem neuzstāda atbilstošo diagnozi. Ar ticību tam nav nekāda sakara, ar nolaidību vai iespējams ar nezināšanu gan.

P.S. Līdz astmai nevar aizlaist. Tā nu vai ir, vai nav. Nav tāda pirsms-astmas stāvokļa, kurš būtu jāārstē. Lai gan arī šobrīd astma ir gan pārmērīgi, gan nepietiekami diagnosticēta. Iespējams, ka tev bija slikta ārste, bet varbūt vienkārši tā bija nejauša kļūda, kas katram var gadīties.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Ateisms jau nu nekādi nav ar zinātni pierādāms."

Salmu vīrs. Es tā neteicu.

Par pārējo - nemuldi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jautājums ir, kam tu tici?

Ja tu netici, ka ateisms ir ar zinātni pierādāms, tad tas nav saderīgs ar zinātni.

Ja tu netici medicīnai, tad arī tās ir tavas tiesības. Bet pēc tā izskatās, ka tu netici arī medicīnas zinātnei.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es rakstīju: "Ateisma apgalvojumi nekur nenonāk pretrunā ar zinātnes atziņām, kamēr visas iespējamās reliģijas ir gan pretrunā."

Kas tev šeit nav saprotams?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es minēju par to, ka tu netici medicīnas zinātnei. Tā arī ir ticība. Protams, tu nevari zināt visas medicīnas zinātnes zinības, tāpēc ikdienā izvēlies ticēt vai neticēt – un tas ir ok. Visi tā dara. Vienkārši tas, ka ikvienam ir kādas ticības.

(Reply to this) (Parent)