Krekls, soma un šorti kopā 5.50...
Pēc interneta veikalu piedāvājuma, šorti maksā 3.99
T-krekls ar apdruku - 2.55.
Somele - 2.05.
Pateikt, ka 5.50 par visiem trim ir "varka" ir tiešām kapeiku pišana.

(Reply to this) (Thread)

vot vot, ja savam bērnam ir žēl piecu latu par maiku, tad vairs nav ko teikt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tā ir ironija, vai tu nopietni neredzi atšķirību starp "bērns vingro no mājas paņemtā sporta tērpā" un "a davaj visiem bērniem vienādas maikas. un vēl tad kaut kādas sūda somiņas. un beigās davaj pērciet visi no manis, es jums šito lētāk pārdošu"

jeb citiem vārdiem, jā, tikpat žēl kā tie 2.80Ls par īpašo promo kōlas paku un popkorna tūtu kinoteārī un zibens makvīna zeķītes, kas tikai 50 sant dārgākas, nekā nezibensmakvīna zeķītes un vēl vesela bsūdu strīpa, ko no visām pusēm bāž virsū tā, it kā es pati nezinātu, ko gribu, neprastu to atrast.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nē, neredzu. šito tērpu jau ar var paņemt no mājas. un tas ir tikai normāli, ka bērneļiem ir kāds vienojošs pričendāls. un pofig, kad pieder vecākiem firma. ja piederētu kādiem citiem, uzreiz būtu forši?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Lūk, te nu mūsu uzskati laikam šķiras, jo es neredzu ne mazāko iemeslu, kamdēļ būtu nepieciešams apgādāties ar kaut kādiem identiskiem "vienojošiem" atribūtiem (dārziņš, grupiņa un auklītes ir pietiekami vienojošs elements, ja gribas vienoties (nez, par vai pret ko...)). un jā, es saskatu interešu konfliktu attiecībā uz iespējamo piegādātāju.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas, ka cilvēki grib nopelnīt, interešu konflikts bija tikai pie komunistiem. padomju laiki ir garām, laiks mosties.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu, reklāmās, piemēram, ir ieviesti ierobežojumi, ar kādiem līdzekļiem drīksti panākt "nopelnīšanu", žēl, ka citās vietās nav.

padomju laiki ir garām, jā, bet, šķiet, ka Mediči laiku "ekonomika" piedzīvo savu renesansi

(Reply to this) (Parent)

Es ļoti atvainojos, ka te lienu ar savām austrumu feodālajām gudrībām, taču man šķiet, ka interešu konflikts ir tad, ja pazīšanās/ģimenes saišu dēļ tiek iepirkts dārgāks un/vai nekvalitatīvāks produkts nekā varētu brīvā tirgū. Visādi citādi - tieši tā jau bizness arī notiek - kā gan vēl? Ja kaut ko pārdot drīkst tikai pilnīgi nepazīstamiem un nekādi nesaistītiem cilvēkiem, tad Latvijā bizness vispār nav iespējams - visi vieni vienīgi spekulanti un ierāvēji :) Vēlreiz atvainojos, ka ar savu ķīniešu bībeli sentēvu sētā nāku :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu, es domāju, ka iespējas ir jādod visiem, nevis tikai tiem, kuri ir "pietuvināti". Kamdēļ gan lai mēs neizmēģinātu, piemēram, kādu - iespējams jēdzīgu - foto servisu X, nevis ļautu fotografēt visu bērnudārzu audzinātājas vīram, kam attiecīgi nav jāsatraucas par klientu atrašanu, jo jau, lūk, vismaz 300 ir bez meklēšanas + vēl CV ieraksts par tāda un tāda bērnudārza apkalpošanu, kas savukārt paceļ konkurētspēju citu kolēģu starpā, kam nav šādas pieredzes.

nē, nu, var jau teikt, ka katram jaunam biznesam tad ir jārēķinās ar šādiem apstākļiem un jādomā veidi, kā uzrunāt eventuālo pircēju, kuru jau apkalpo "rodņa", bet man šķiet, ka kaķēni nemirtu un debesīs biežāk būtu varavīksnes, ja cilvēki cilvēkiem dotu iespējas tīri tā, biznesa pēc, nevis pēc ģimeniskās piederības. jo no otras puses - a kāpēc man jāpērk dārgie krekli, ja viņi tur pa draugam var sadīlot, tad nu davaj, dajoš man tās pašas cenas, ko "ģimenei", vai arī tad manam bērnam ir jāiet "pareizajā" bērnu dārzā, pašai vajadzīgs "pareizais" darbs ar "pareizajām" brīvā laika pavadīšanas vietām u.t.t., lai būtu sakaros ar "pareizajiem" cilvēkiem

(Reply to this) (Parent)

līdz kapeiku skaitīšanai vēl netiku, lai uzsāktu pišanu, taču pats princips, ka vecāki izmanto dārziņu par savas produkcijas noieta vietu, šķiet nepieņemami, lūk

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jo bizness ir kas apkaunojošs?
Cena ir ļoti zema, nepiekrīti?
Ja vecāki spiestu svaigu ābolu sulu un piedāvātu dārziņam par 20 santīmiem litrā, tas arī būtu slikti?

(kaut gan, ne mana cūka, ne mana druva, ko es svešiniekiem mācu dzīvot, sorry, ja aizskāru.)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jo vajadzība pēc tādiem vienotiem T krekliem uzradās tikai līdz ar konkrēto piedāvājumu, kas nevis cēlās no tā, ka bija vajadzība, bet šo vajadzību radīja.
Jā, iespējams, man vnk ir punktiņš uz šo lietu, jo vecāku sapulcē sen, sen atpakaļ šīs piedāvājums bija diezgan brutāls, bez brīdinājuma tērējot mūsu laiku gandrīz vai eastcon stila prezentācijai aš ar visiem uzskates materiāliem. kas bija tāds konkrēts wtf, nav kkāds reglaments, kas tomēr regulē reklamēšanos vismaz bērnudārzos?!

lai atbildētu par ābolu sulu, man trūkst info. Principā es domāju, ka vecākiem privāti ar bērnudārzu saimnieciski mijiedarboties īsti nevajadzētu. ja bērnam kko vajag - gādā mājās. Ja tomēr šķiet, ka arī dārziņā to kko vajag - kontaktē audzinātājas/vadītājas un risina šo jautājumu centralizēti. ja tā ir "labās sirds" dāsnums, tad dod bez maksas. lāpīt valsts un pašvaldības caurumus no privātās kabatas ir kā dot aploksni, lai ārsts ārstē Tevi labāk, nekā valsts apmaksājusi viņam to darīt

(Reply to this) (Parent) (Thread)

interesantākais šai visā ir nevis tas, ka cilvēki grib bīdīt savu biznesu bērnudārzā, bet tas, vai tiešām citi vecāki uz to parakstījās?

jo argumentācija par to, kāpēc vajag uniformas, ir riktīgi no pirksta izzīsta.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

parakstījās gan. lai gan pēc manas atrakstīšanās daži tomēr paŗdomāja un arī atrakstījās. tā kā vismaz kādas saujiņas bērnu vārdus sporta skolotājam nāksies iegaumēt (sports ir rīta rosme katru dienu...)

(Reply to this) (Parent)

man jau arī nešķiet, ka helvētikas dēls plikiņš ietu uz bērnudārzu, un nu būs iespēja par 5.50 apģērbt.
kaut kā jocīgi, ka visiem obligāti vajag maikas ar taurentimiem un vardiniem, lai sporta skolotājs uztaisa nozīmītes ar vārdiem, kuras piesprauž pie bērnu maikām, ja nevar atcerēties. bet vispār ļoti shady izklausās tas sporta skolotāja atmiņas vājums, katru gadu jauni bērni, visiem speciāli jāpērk apdrukātas maikas dēļ viņa?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

sort of. tā tāda klasika, velkas līdz pat augstskolai, kur "rektora sievai piederošs uzņēmums nodrošina ēdināšanas pakalpojumu sniegšanu attiecīgajā augstskolā" vai darba vietai, kur "valsts slimnīcas virsārsts iestādei nepieciešamo stafu iepērk no sievai piederošā uzņēmuma". Latvijā kā 15.gs. itālijā - "ģimeņu" būšana

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kāpēc Tu to pieļauj? Nav taču obligātas tās "maikas", var risināt šo jautājumu un vienoties par jebko citu. Tāpēc jau jums sūta tās vēstules ar ierosinājumiem, kas, lai cik tās analfabētiskas, tomēr jāuztver kā aicinājums uz dialogu. Bet ja nevari vai negribi pārliecināt citus, ka pašreiz tas bērniem nav vispār vajadzīgs vai varbūt, ja tomēr ir vajadzīgs, piedāvāt kādu alternatīvu, tad, atvaino, nāksies vien pakļauties vairākumam, pie mums tā kā ir demokrātija.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es esam tajā galā, kas uzskata, ka nav vajadzīgs. bet vairākumam nāksies pakļauties tad, kad E vienīgais, neapģērbts kkādā hujovajā dzeltenā bumoļtkreklā ar vārdu uzlīmētu pa visu muguru, mājās čīkstēs, ka "visiem ir - man arī tādu vajag".
mazliet aizrakstīju, ka mēs pasējam, pēkšņi arī daži citi vecāki, kas sākumā jau bija izvēlējušies maiku ar somu u.tml. tomēr mainīja savas domas un pasēja. So much for bara instinkts

(Reply to this) (Parent)