kanariņš - [entries|archive|friends|userinfo]
helvetica

[ userinfo | sc userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[Apr. 22nd, 2011|06:32 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
[Tags|, , , , , , ]

Es te, piemēram, mulstu no vienas lietas. Nu, reizi pa reizei kkādos publiskos materiālos nākas lasīt, kā kāds latvijas mūziķis vai aktieris ir "ziedojis" iespēju tikt pie bērniem, ģimenes etc. par labu "mākslai". Mākslas akadēmijas pedagogi, kas piktojušies par "mākslai atņemtajām" sievietēm un kompartijas sēdes, kur beibes nelaiž uz ārzemēm, jo "jums taču ir bērns". Īpaši sulīgi ir stāsti par Eduardu Smiļģi, kurš reāli terorizējis un pat "sodījis" (vadošās aktrises pazeminot līdz 6gulbītispēdējā rindā statusam etc.) sava teātra tās aktrises, kas palikušas stāvoklī etc. Un man tas šķiet vnk vājprāts un smieklīgi, jo, nu, es saprastu kkādu ASV izklaides vai kultūras industriju ar visiem tiem resursiem, kur tiešām tev melnais tūkstotis gribētāju min uz papēžiem un ķer katru kļūdu nu izdevību un it's now or never, bet Latvijā? "augstā māksla"? kamōn? Varat ar pirkstu man parādīt to superģeniālo rezultātu, kura dēļ būtu vērts dzīvi lauzt? Žorža siksnas šlāgeri?

visu to es tādā sakarā, ka tikko uzzināju, ka jrt ir ieviesusies bērnistaba, kur var atstāt sīčus, kamēr senči izrādes skatās. Man šķiet, ka ļoti pareizs gājiens. Tagad tikai jāizdomā, kā tikt pie biļetēm :D
linkpost comment

Comments:
[User Picture]
From:[info]virginia_rabbit
Date:April 22nd, 2011 - 07:01 pm
(Link)
[User Picture]
From:[info]lazdu_ragana
Date:April 22nd, 2011 - 07:22 pm
(Link)
Nu tak gribējās tiem lielajiem turēt līdz un pēc viņu noteikumiem spēlēt. Tāda viegla lielummānija, ne?

[User Picture]
From:[info]blond
Date:April 22nd, 2011 - 09:37 pm
(Link)
Nē tak, kompartija tieši tās bebes laida uz ārzemēm, kurām bērni, jo ticamāk - neaizmuks. Bet bezbērnu beibes nelaida. Starp citu, arī ASV vēstniecība vēl gluži nesen nelabprāt piešķīra vīzas tām Latvijas pilsonēm, kurām Latvijā nepaliek bērns.
[User Picture]
From:[info]helvetica
Date:April 22nd, 2011 - 10:17 pm
(Link)
atsevišķi gadījumi, kurā, ja sieviete nebija oficiāli precejusies vai arī bija šķīrusies, tad ar attaisnojumu no sērijas "nav kas pieskata jūsu bērnu".
[User Picture]
From:[info]anetka
Date:April 23rd, 2011 - 12:33 pm
(Link)
es domāju, ka taa ir kljuuda spriedumaa - nepareiza cilveeka(maakslinieka) izpratne. Cilveeka(maakslinieka) definiicijaa beerns netiek iekljauts. Un kad shaadu definiiciju nevar nekaadiigi piesliipeet realitaatei, tad jaaizdomaa attaisnojumi, kaapeec beerns neder. Tas ir smiekliigi, jo jaasaskaras ar buutisku zaudeejumu - dodot prioritaati nedzemdeejushai aktrise ieguuts tiek tikai slaids viduklis un naivums, zaudeejot buutiskus cilveeka personiibas dziljumus un attieciigi speeju paraadiit shos dziljumus plashaakai publikai. :)