helmsdeep ([info]helmsdeep) rakstīja,
@ 2025-02-11 18:57:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Sapratu, ka nesaprotu, vai pastāv kādas vienošanās vai konvencijas, kas nosaka to, kā jādēvē starptautiskie ūdeņi. Un, ja pastāv, ar kādu varu šīs vienošanās vai konvencijas tiek uzturētas? Piemēram, kas notiek, ja Zviedrijas karalis paziņo, ka Baltijas jūra tagad ir Zviedru jūra? Vai ja portugāļi uzstāj, ka Klusais okeāns jāsauc par Magelāna okeānu? Vai ja mjanmieši grib kaut kā pa savam pārsaukt Bengālijas līci?

Proti, galvenais, ko mēģinu saprast pēc Trampa paziņojuma/rīkojuma -- kad latviešu kartogrāfi sastādīs nākamo "Jāņa sētas" "Pasaules ģeogrāfijas atlanta" izdevumu, viņiem to līci rakstīt kā Meksikas vai Amerikas?


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]extranjero
2025-02-11 19:27 (saite)
Vai tad nav vienalga?

Ir Lamanšs un ir English Channel. Pilnīgi vienalga, kā to tagad rakstīs Jāņa Sēta.

Man jau pietiek ar tām māžošanām par Īslandi/Islandi.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


(Anonīms)
2025-02-11 22:01 (saite)
Kijeva/Kijiva arī bļe nu zajebaļi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]bljanna
2025-02-11 19:54 (saite)
Pārējās valstis vadīsies pēc United Nations (UN Convention on the Law of the Sea (UNCLOS)) un The International Hydrographic Organization (IHO). Lai oficiāli mainītu starptautisko ūdeņu nosaukumu, par to jāvienojas tām valstīm, kuras robežojas ar šiem ūdeņiem, viena valsts var mainīt nosaukumu cik tik uziet, bet tikai savos iekšējos tiesību aktos. Nav jau vienīgā ģeogrāfiskā vieta pasaulē, kur dažādas valstis lieto atšķirīgus nosaukumus. Piemēram, tā, ko pazīstam kā Japānas jūru, abas Korejas sauc par Austrumu jūru. Persijas līci apkārtējās valstis jau kādu laiku dēvē par Arābu līci utt.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]helmsdeep
2025-02-11 19:57 (saite)
Lūk! Paldies.
Bet tad Jāņa sēta pagaidām turpina rakstīt "Meksikas", ja?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2025-02-11 20:14 (saite)
Jāņa sētai vajadzētu parādīt pieklājīgu un labvēlīgu attieksmi pret Latvijas valsts stratēģisko partneri.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2025-02-11 22:03 (saite)
Старо Rīga

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]bljanna
2025-02-11 20:28 (saite)
Jā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2025-02-11 20:13 (saite)
Laiks pieaugt - "starptautiskās vienošanās" un "konvencijas" ir utopisku ideologu muļķības, sapņi, fantazmi.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]helmsdeep
2025-02-11 23:23 (saite)
līdzīgi Kalna sprediķim

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2025-02-19 00:37 (saite)
Kalna sprediķis nav par ģeopolitiku un starptautiskajām attiecībām un suverēnu valstu spējām izdzīvot vilku midzenī. Pietiek jāt ar rozā ponijiem. Jēzus tev saka ņem rokā zobenu, lai mīlētu, sargātu un lolotu tuvāko! Nepinkšķi! Man-up!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?