Mežiniece K. ([info]hekate) rakstīja,
@ 2022-07-24 09:31:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Viss ģeniālais ir vienkāršs: tēze, antitēze, sintēze.
Es vienkārši meklēju sintēzi starp reliģiju un antireliģiju, starp ticību un zinātni. Un man šķiet, ka es patiešām to esmu atradusi, bet to ir sarežģīti noformulēt un kurš gan man ticēs.
Un es pat neesmu studējusi antropoloģiju, tikai sagramstījusies pa druskai no visa kā. Droši vien mūsdienu filozofi un teologi to visu jau sen zina un par mani vienkārši pasmietos, ka es it kā saviem spēkiem cenšos atklāt to sintēzi, ko citi jau sen ir savilkuši kopā kā 2+2.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]hekate
2022-07-26 10:26 (saite)
Būtu jauki iesviest linku uz kādu vietu, kur dialektiskais dabas likums būtu argumentēti apstrīdēts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]begemots
2022-07-26 23:49 (saite)
nu kaut vai vikipēdijā var izlasīt par slavenākajiem kritiķiem:

https://en.wikipedia.org/wiki/Dialectic#Criticisms

bet godīgi sakot, tas tik ļoti nav nekāds dabas likums, ka to pat, manuprāt, apstrīd tikai tāpēc, ka tas ir bijis komunistu jājamzirdziņš.

kā "dabas likums" tas neeksistē pilnīgi noteikti, salīdzinājumā ar tādiem "dabas likumiem" kā, teiksim, gravitācija vai dabiskā atlase.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?