Gucis ([info]gucis) rakstīja,
@ 2005-09-05 10:35:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Aizvēsturiska
Taisni vai kauns atzīt, bet esmu galīgi arhaiska un neko nesaprotu no mūsdienu moderno tehnoloģiju iespējām. Vecajam mobzim ir infrasarkanais, bet nav GPS. Izrādās, ja tas viss būtu, es savā čuhņā, kura nav interneta provaideru kaut kādā mērā varētu piekļūt Internetam. Tā kā mobzis jau sen jāmaina, nākamā problēma - kādu pirkt. Un ko man vajag. Sarežģīti.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gucis
2005-09-05 12:20 (saite)
Nokia(s) defaultā nepatīk.
Lūkojos uz Samsung vai Siemens. Tie, kas man patīk, sākas no 200 ls. Bože! Vispār nebiju skatījusies, kādas cenas...mati ceļas stāvus.
A kas ir wap un vakar es dzirdēju, ka nu jau vispār esot vēl kaut kadas advancētākas fīčas par infrasarkano un GPRS...vot toļko ņepomņu to vārdiņu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2005-09-05 12:26 (saite)
Zilzobis? ;-)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gucis
2005-09-05 12:41 (saite)
O, ei, šo ta takoje bija... apskaidrosi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2005-09-05 13:18 (saite)
Bluetooth - tā tāda radiosakaru tehnoloģija sakariem nelielā attālumā, parasti līdz dažiem metriem. Ērta, ja mobilais jāsavieno ar portatīvo datoru vai austiņām, un ja visas iekārtas zilos zobus saprot, tad tas ir ērtāk, nekā ar infrasarkano, jo neprasa ierīču precīzu savstarpēju orientāciju :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gucis
2005-09-05 15:18 (saite)
Lasu kā morzas ābeci ;)))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]divi_g
2005-09-05 12:28 (saite)
Varētu būt, ka EGDE jeb (E)GPRS.

Samsungu nerekomendēju, tiem esot visādas jancīgas probzas tieši ar datu pakalpojumiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gucis
2005-09-05 12:42 (saite)
vot tje na...;/
Vai tiešām Nokia ir labāki par pārējiem?
Kas ir ar Sony/ericcson?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]divi_g
2005-09-05 13:03 (saite)
Nu labāki par samsungiem toč ir ;)
SonyEriccson arī varētu būt daudz maz okei, vismaz rupjas lamas nav dzirdētas. Tiesa, EDGE viņiem imho nav.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]aizliegts_v
2005-09-06 13:09 (saite)
Nokia parasti ir vieglāka konfigurēšana, tobiš sajūgšana ar kompi, mans puika ar Siemens diezgan noņēmās, kamēr sajūdza šamos kopā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gucis
2005-09-05 13:02 (saite)
a kas tie EDGE un EGPRS ir? Oi, nu ok, kaut kad izsaukšu Tevi aci pret aci visu to noskaidrot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]divi_g
2005-09-05 13:03 (saite)
EGDE=EGPRS. Tas pats GPRS, taču ātrāks. www.lmt.lv ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2005-09-05 13:14 (saite)
EDGE vai nav Nokia tehnoloģija? Vai citu firmu aparāti to uztur?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]divi_g
2005-09-05 13:16 (saite)
Ir Nokias tehnoloģija. Īsti nezinu, taču kkādi imho uztur.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gucis
2005-09-05 15:20 (saite)
Nu skaic, no Tevis teiktā izriet, ka Nokia būtu pareizā izvēle tomēr? Eck, labi, paskatīšos, kas tur ir ar tiem modeļiem. Sony imho ir riktīgu lecienu dārgāks - tipa cita cenu kategorija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]divi_g
2005-09-05 15:48 (saite)
Nu ne obligāti. Galu galā, 1kāršam epastam un bik webam pietiek arī ar parasto GPRS, turklāt EDGE ne visur ir pārklājums, un es neesmu drošs, vai Tavā mītnesvietā ir ;) Tā drīzāk ir tāda papildus fīča, kuru ņemt vērā, izvēloties starp diviem citādi vienādiem telefoniem, kas abi patīk :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]lietuts
2005-09-05 12:34 (saite)
Savu Siemensu atdevu tētukam, kalpojot tīri labi (((-; Tam bija gan GPRS gan infrasarkanais (((-;

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?