gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2022-06-02 10:31:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
feminisms
Viņa dusmās grib vemt, jo tiesa pamatoti attaisnoja nepatiesi apvainotu un publiski apmelotu vīrieti. Labi, ka viņam ir miljoni, ko maksāt advokātiem. Ierindas čaļiem šādās prāvās nav šansu, jo :believeallwoman:. Tai kucei pēc taisnības būtu arī cietumā jāsēž.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2022-06-02 13:34 (saite)
Oj, tu esi naivs. Visticamāk ka tagad šīs abas personas (iespējams bariņā ar iesaistītajiem juristiem etc) draudzīgi sēž kādā savrupmājā, dzer šampi un priecājas par savas popularitātes pieaugumu.

Jautājums realitātes čekam: Kad tu pēdējo reizi lasīji par kāda fiziķa, ķīmiķa, ārsta, inženiera šāda veida skaļu prāvu?



(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-06-02 14:05 (saite)
Kāds tam sakars ar ko? Publiska apmelošana bija notikusi. Tiesā tas tika pierādīts un spriedums izdarīts. Ko viņi tur tagad dara man poh. Fascinē tas, ka neraugoties uz spriedumu, liela daļa lohu, īpaši wokes, turpina ticēt tās cacas apmelojumam, kas cilvēkam vilksies līdzi kā bojājošs faktors visu atlikušo dzīvi. Manuprāt šādus noziegumus prevencijas nolūkos jāsoda ar prāvu cietumsodu. Un nē, man pajāt Depiņu, taču principiāli derdzas, ka mūsdienās tādi meļi tiek cauri pārāk viegli. Milzīgai čupai "žurnālistu" jau sen būtu jābradā zona, ja būtu nopietna attieksme pret neslavas celšanu un "faktčeker" tiešām darītu to, ko apgalvo darām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-06-02 14:11 (saite)
Ja kāds ir apmelots, tad apmelotājam jāatbild, tā ir taisnība. Otra lieta, ka šitādas vardarbības reāli notiek.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chrono
2022-06-03 14:16 (saite)
Attiecīgās vietas nevar rimties un saukā žūriju par stulbeņiem tamdēļ, ka tie neliecināja par labu tai melei. Viņa taču tika pieķerta melos atkal un atkal un reizē nekad spītīgi tos neatzina. Vispilgtākais, kas man palika atmiņā bija viņas neatlaidība 10 minūtes melot, ka viņa esot ziedojusi savu škiršanās naudu labdarībai. Ko viņa nav darījusi, bet viņasprāt tas, ka viņa bija publiski nosolījusies to darīt ir vienlīdzīgs pašam ziedošanas faktam (lai arī nav) un tamdēļ viņa nemelo sakot, ka ir izdarījusi ziedojumu. To bija šausmīgi neērti skatīties un man ir jāuzteic Depa advokātes pacietība izprašņājot šo lēdiju, kas pēc visa redzētā pieder vienam no toksiskākajiem sieviešu tipiem. Bet nu, žurnālistiem jau ir vienalga, runa ir par principu, ka sievietēm vienmēr ir taisnība šajās prāvās.

*https://www.theguardian.com/film/2022/jun/02/depp-heard-trial-verdict-me-too-sexual-violence-women

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]formica
2022-06-02 18:14 (saite)
Kundziitei cietums nedraud - vinja pilniigi legaali var dabuut izzinju no psihiatriskaas kliinikas ar bukjeti diagnozhu

Ucinaashanaas ar trakajiem US noved pie ne tikai civillietam kaa shii, bet pamatiigi ietekmee arii kriminaalo statistiku

(Atbildēt uz šo)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?