chrono ([info]chrono) rakstīja,
Attiecīgās vietas nevar rimties un saukā žūriju par stulbeņiem tamdēļ, ka tie neliecināja par labu tai melei. Viņa taču tika pieķerta melos atkal un atkal un reizē nekad spītīgi tos neatzina. Vispilgtākais, kas man palika atmiņā bija viņas neatlaidība 10 minūtes melot, ka viņa esot ziedojusi savu škiršanās naudu labdarībai. Ko viņa nav darījusi, bet viņasprāt tas, ka viņa bija publiski nosolījusies to darīt ir vienlīdzīgs pašam ziedošanas faktam (lai arī nav) un tamdēļ viņa nemelo sakot, ka ir izdarījusi ziedojumu. To bija šausmīgi neērti skatīties un man ir jāuzteic Depa advokātes pacietība izprašņājot šo lēdiju, kas pēc visa redzētā pieder vienam no toksiskākajiem sieviešu tipiem. Bet nu, žurnālistiem jau ir vienalga, runa ir par principu, ka sievietēm vienmēr ir taisnība šajās prāvās.

*https://www.theguardian.com/film/2022/jun/02/depp-heard-trial-verdict-me-too-sexual-violence-women


(Lasīt komentārus)

Nopūsties:

No:
( )Anonīms- ehh.. šitajam cibiņam netīk anonīmie, nesanāks.
Lietotājvārds:
Parole:
Temats:
Tematā HTML ir aizliegts
  
Ziņa:
Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?