Sviesta Ciba |

gnidrologs (

gnidrologs) rakstīja,
@ 2022-01-07 01:19:00

Nais. Austrālijas Tautas Republika uzlika Džokovičam dzelzs priekškaru, jo no wax no pass. Tur obezjaņņikā un gaida kādu ķenguru tiesu izlemt kā viņš jādeportē ar 3 gadu liegumu iebraukt.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

mazeltov
2022-01-07 10:21 (saite)

Nedirs. Džokovičš vēlas apstrīdēt vīzas atcelšanu, tāpēc viņam jāuzturas imigrantu aizturēšanas viesnīcā līdz pirmdienai, kad būs laiks tiesā.
Austrālijas Iekšlietu ministrija apgalvo, ka Džokovičš var pamest Austrāliju, kad vien vēlas, bet viņš pats izvēlas tur palikt, lai to vīzas atcelšanu apstrīdētu.
Par to viesnīcu ir sliktas atsaukmes par apstākļiem un ēdināšanu, bet tā ir viņa izvēle tur palikt.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	gnidrologs 2022-01-07 11:15 (saite)
	Un kāpēc viņam atceļ vīzu? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mazeltov 2022-01-07 11:31 (saite)
	Jo viņš nekvalificējas iebraukšanas noteikumiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2022-01-07 14:03 (saite)

Viņš ir divreiz izslimojis ar kovidu, un droši vien ir ar labāku imunitāti nekā vairums vakcinēto.

Viņa atbrīvojumu no vakcinēšanas parakstīja ārsts, kurš neredzēja privātu informāciju (viņa vārdu, nodarbošanos utt., tikai medicīniskos datus), tāpēc formāli nevajadzētu būt nekādām aizdomām, ka viņš to ir dabūjis kā slavenība.

Pat trīskārši vakcinētie var inficēties un izplatīt kovidu.

Vēl arī tas, ka Austrālijā iekšēji šobrīd ir ārkārtīgi augsta o varianta izplatība, ka praktiski jau nav nekādas jēgas ierobežot iebraucējus.

Pirms izlidošanas viņš izpildīja visus vīzas noteikumus. Viņa vīzu atcēla tikai principa pēc, jo kādam ierēdnim nepatīk, ka viņš nav vakcinējies (tas nekas, ka pamatoti).

Zvi pareizi norāda, ka šis ir vienkārši, lai paņirgātos par kādu, nevis rūpētos par iedzīvotāju veselību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mazeltov
2022-01-07 14:24 (saite)

"Viņš ir divreiz izslimojis ar kovidu" - kā tu to zini? Manos ziņu avotos neviens par šo nemin un jo viņš pats par šo nav neko publiski paziņojis, tāpēc attiecīgie ziņu kanāli atsakās minēt uz kāda pamata viņam piešķīra vaccination exepmtion status. Bet nu tu jau gan zini visu, kā parasti.

"Pirms izlidošanas viņš izpildīja visus vīzas noteikumus. Viņa vīzu atcēla tikai principa pēc" - to tu nevari apgalvot, jo vēl nav bijusi tiesa, kas šo izskatīs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2022-01-07 14:28 (saite)

Varbūt palasi ziņu avotus, nevis “ziņu” avotus. Par viņa izslimošanu dati ir no Zvi bloga šodienas ieraksta.

Viņš izpildīja visus vīzas noteikumus. Ar vīzām ir tā, ka valstis vienmēr patur tiesības atcelt vīzu jebkuru iemeslu dēļ. Šeit pat tas nav svarīgi, kā uz to skatās – šeit ir svarīgi tas, ka šādai atcelšanai nav jēgas no drošības viedokļa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mazeltov 2022-01-07 14:40 (saite)
	Es uzticos ziņu avotiem, kuri ir spējīgi piesegt savu pakaļu ar pārbaudītiem faktiem un ja viņiem tādu nav, viņi nemin, cik reizes Džokovičš ir kovidu izslimojis. "Viena tante blogā teica" man neliekas laba latiņa informācijas ticamībai. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2022-01-07 14:45 (saite)

Tajā blogā ir arī atsauces.

Turpini vien uzticēties meliem, ka vakcinācijas novērš infekcijas izplatību vai ka Ritenhauss ir mass murder, vai ka Tukuma dedzinātāju sadedzināja par to, ka viņš bija gejs vai to, ka kovidu var ierobežot ar roku mazgāšanu un ka tas neizplatās ar aerosoliem un ka maskas ir ļoti efektīvas utt. utt.

Par Djokoviča izslimošanām jau sen raksta visur citur – in your face.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mazeltov 2022-01-07 15:11 (saite)
	"Turpini vien uzticēties meliem, ka vakcinācijas novērš infekcijas izplatību" - no kurienes tu uzvilki šo, ka es tā domāju? Pats tu esi melis. Un "It is believed that Djokovic travelled to Australia using this exemption" - BELIEVED nav CONFIRMED Daily Mail? Atļauj pasmaidīt :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2022-01-07 19:13 (saite)

>> "Turpini vien uzticēties meliem, ka vakcinācijas novērš infekcijas izplatību" - no kurienes tu uzvilki šo, ka es tā domāju? Pats tu esi melis.

Uz šī pamata (ka vakcinācija ievērojami samazina izplatību) gandrīz visās Eiropas valstīs ir ieviestas vakcīnu pases un dažviet pat piespiedu vakcinācija. Tā vēl ir tikai čaritabla interpretācija, ka tas ir darīts neziņas dēļ, jo alternatīva ir vēl briesmīgāka – lai vienkārši paņirgātos par cilvēkiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	extranjero 2022-01-08 11:47 (saite)
	Ja nepatīk Daily Mail, tad Guardian tev patiks labāk vai joprojām tici tikai savu ciema vēstnesim? https://www.theguardian.com/sport/2022/jan/08/novak-djokovic-relied-on-december-covid-infection-for-vaccine-exemption-court-documents-reveal (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	gnidrologs 2022-01-07 17:58 (saite)
	"Jo viņš nekvalificējas iebraukšanas noteikumiem." Zinu zinu - "aņķivaxovščina". Par to jau arī ierakstīju. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: