Sviesta Ciba |

gnidrologs (

gnidrologs) rakstīja,
@ 2021-12-12 02:27:00

Senāk mums bija pienākums lamāt Ameriku. Tagad mums ir pienākums lamāt Krieviju. Galvenais nelamāt savas valstis, jo tas ir aizliegts un konspirācijteorija.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	gnidrologs 2021-12-13 11:37 (saite)
	Tiktāl ok, bet ir bīstami akli pakļauties trīdīšanai, kuru apzināti saviem politiskajiem mērķiem veic otrs ļaunums. Tu taču, piemēram, netici, ka Tramps ub eiropas labējie politiskie spēki ir Kremļa asseti? Vai par to Zemūru jau nav uzpeldējušas kādas ziņas saistībā ar krieviem. Ja ne,vtad gan drīz būs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

artis
2021-12-13 13:41 (saite)

Tramps nav assets kasliskā nozīmē, nē. Drīzāk unwitting accomplice. Nevar noliegt, ka viņš lūdza palīdzību uzvarai un viņi viņam to sniedza. Bet nav assets, nē. Citi Eiropas labēji noteikti ir assets pat klasiskā nozīmē. Tādi ir arī daži Eiropas kreisie. Zemūrs ir klasisks francis. Viņi visi ir ārkārtīgi naivi, ciktāl runa ir par Krieviju. Makrons jau nav sevišķi labāks. Orbans *ir* Krievijas assets, bet poļi, savukārt, nav. Tā bilde ir sarežģīta. Neviens vispārīgs apgalvojums te nederēs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2021-12-13 14:31 (saite)

Vai tu uzskati, ka ungāru interesēs būtu velkamisms, iekļaujošas woke politikas? Jo tā ir Orbana alternatīvu. Vai tas, ka viņš neseko wokševiku muh russia naratīvam, bet uztur ar krieviem diplomātiskas attiecības, uxreiz padara viņu par Putina marioneti? Kāds ir praktiskais ļaunums no šīs "assetu" būšanas un kādu trešo alternatīvu redzi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	artis 2021-12-13 15:13 (saite)
	Poļi labi rāda, kāda ir alternatīva. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2021-12-13 15:23 (saite)
	Neredzu starpību. Attieksme pret Krieviju nav visu lietu mērs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	artis 2021-12-13 20:49 (saite)
	Latvietim ir. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	3koma14vs007 2021-12-13 15:16 (saite)
	No kurienes Tava pārliecība, ka Tramps lūdza palīdzību no krieviem? Demokrāti divus gadus, iztērējot 40 miljonus, dzina pēdas Trampa sakariem ar krieviem, taču tā arī neko neatrada. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	artis 2021-12-13 20:50 (saite)
	Tā nav mana pārliecība, tie ir fakti. Viņš to lūdza publiski. Tad iesaistījās Asandžs un GRU (krievu militārā izlūkošana). (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	3koma14vs007 2021-12-13 21:37 (saite)
	Un kur tas izlasāms? Kaut kas nedzirdēts - muļķi Demokrāti tā pūlējās impīčot Trampu, bet, kā izrādās, viņš pats sevi atmaskojis un atzinies sakaros ar krieviem? ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	3koma14vs007 2021-12-13 21:40 (saite)
	Tu to nopietni, vai dzen velnu? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

artis
2021-12-14 00:19 (saite)

Visi manis nosauktie fakti ir pierādīti un plaši zināmi.

Trampu nevarēja par to impīčot, jo viņš tieši nesadarbojās ar Krieviju.

Viņš to pateica publiski no skatuves — “Krievija, palīdziet man”.

Krievijas GRU iesaiste ir zināma. Cita lieta, ka Demokrāti jau nav sevišķi labāki.

T.s. Stīla dosjē bija Krievijas realizēta ‘aktīvo pasākumu’ kampaņa. Stīlam iebaroja dezu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2021-12-14 00:54 (saite)
	Nez kāpēc Tramps par "palīdzību" Krievijai atmaksāja ar krietni nedraudzīgāku politiku, nekā demokrāti. Demokrātiem muh russia ir tikai kampaņas slogans, ārējā ienaidnieka bubulis, lai tauta aizmirst par toalitārisma un kulturālas revolūcijas bīdīšanu savā valstī, kaut gan praksē viņi ir krietni lielāki 'asseti'. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	artis 2021-12-14 01:21 (saite)
	Nu to es sevišķi neapstrīdu. Jā, Krima notika Demokrātu laikā utt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

3koma14vs007
2021-12-14 01:49 (saite)

1. Lūdzu atsauci uz "plaši zināmo" Trampa lūgumu Krievijai pēc palīdzības.
2. Nevis krievi Stīlam kaut ko iebaroja, bet Demokrāti caur Stīlu kā starpnieku un piesedzēju no krieviem pasūtīja šo safabricējumu.
3. Kas attiecas uz GRU pienesumu pasākumā, tad viņu darbība bija vērsta uz to, lai Stīla dosjē publiskojot amerikāņiem radītu iespaidu par "krievu roku" Trampa kampaņā. Tā ka piešūt to Trampam ir pilnīgs absurds.

Tāpēc tavs izteikums "Demokrāti jau nav sevišķi labāki" ir tik totāli nevietā, cik vispār iespējams. Tas ir kā pateikt par kāršu šuleri, salīdzinot to ar godīgu spēlētāju, ka pirmais jau nav sevišķi labāks par otro.
Ar to es negribu teikt, ka Republikāņi ir eņģeļi - nekā tamlīdzīga. Bet to, ka, lai neredzētu, ka Demokrāti ir komunistu un nacistu mantinieki jau krietni augstākā pakāpē, ir jālieto rozā, vai šajā gadījumā, zilas nokrāsas brilles.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

artis
2021-12-14 11:45 (saite)

Viņa publiskais aicinājums ("Russia, if you’re listening") ir plaši zināms fakts. Tāpat tas, ka ar Trampa kampaņu saistīti cilvēki tikās ar Kremļa pārstāvi. Tālāk iesaistījās Guccifer 2.0 (GRU), Wikileaks (piesegorganizācija) utt. Jā, Demokrāti pasūtīja Stīla dosjē. Un Krievija to veikli izmantoja, iebarojot dezu. Te neviens nav tīrs. Un Demkrāti ir netīri spēlētāji (tie nav baigie jaunumi). Demokrāti ir visādi. Nē, visi nav "komunistu un nacistu mantinieki", ir arī cienījami cilvēki viņu rindās. Abās pusēs ir daudz idiotu un Demokrātu frakciju nopietni pārņēmis "woke" vīruss. Toties Republikāņu rindās ir daudz "izolacionistu", kas labprāt noslēgtu darījumu, vai tādu, kas piekrīt Putinam, ka "Ukraina neeksistē".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

3koma14vs007
2021-12-14 17:34 (saite)

Ak to izteikumu preses konferencē tu domāji...
Nūūū, kā var to uzskatīt par reālu palīdzības lūgšanu, ja jau pat skrupulozais prokurors Mueller ar visu savu izmeklētāju armiju un nolīgtajām juridiskajām firmām neko tajā visā nespēja sameklēt, ar ko diskreditēt Trampu?

Un nē - tagadējie Demokrāti nepavisam nav liekami uz svaru kausiem līdzsvarā ar Republikāņiem.
Protams, Demokrātu partijā ir cienījami cilvēki, bet vadošajos amatos un Baidena administrācijā tādu nav, ir tikai deep state ielikteņi.
Savukārt Republikāņi, tieši pretēji, pamazām savu galvgali iztīra no wokistiem un deepsteitistiem, kā piemēram, nesen no Liz Cheney.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	artis 2021-12-14 18:10 (saite)
	Nē, tā konference ir tikai ziediņi. Tak visiem zināms, kā Paul Manafort šeptējās Ukrainā. (Arī Baidena dēls šeptējās Ukrainā, bet tas cits stāsts). Tad jau drīz redzēsim par atsevišķiem cienījamiem vai ne tik cienījamiem cilvēkiem Baidena administrācijā. Lielas cerības uz viņiem nelieku, tas tiesa. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

3koma14vs007
2021-12-14 19:33 (saite)

Ar Manafortu, līdzīgi kā ar vēl dažiem Trampa tā laika komandas locekļiem, kurus centās tiesāt, lai tādā veidā realizētu savu ģenerālo mērķi - par katru cenu nogāztu Trampu, Demokrātiem sanāca prokols. Notiesāt Manafortu izdevās, bet par keisiem, par kuriem viņu nemūžam nesauktu pie atbildības, ja viņš nebūtu Trampam pietuvināts cilvēks.
Jā, protams, par ko tiesāt bija, bet Demokrātiem par nožēlu, tie pārkāpumi bija lietās, kuras nekādi nevarēja sasaistīt ar Trampu. Un kas vēl zīmīgi - dabūja Manaforts sroku, kaut kādus tur 3 vai 4 gadus (precīzi neatceros) nevis 20 vai 30, kā prasīja apsūdzība. Turklāt uz Trampu nekādu ēnu nemeta pat fakts, ka viņš Manafortu vēlāk apžēloja, jo interešu konflikts nebija pat ar lupu saskatāms.

Jo, sasodīts, ne jau Manaforta vai citu Trampa cilvēku apsūdzēšana un tiesāšana "taisnības cīnītājiem" Demokrātiem tik ļoti rūpēja, bat gan - lai tur lūst vai plīst, novākt "slikto oranžo cilvēku".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	artis 2021-12-14 22:46 (saite)
	Nu te mums nav domstarpību. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	gnidrologs 2021-12-14 18:54 (saite)
	Cilvēki, kas analizē dažādos Trampa izteikumus runās un tviterī pilnīgi misses the point. Tas ir "faktčekeru" līmenis, kur viņi pārbauda un debunko viņa Karlsona (kas dzīvo uz jumta) stila izteikumus tipa "man ir lielākais krāns pasaulē". (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: