Sviesta Ciba |

gnidrologs (

gnidrologs) rakstīja,
@ 2021-09-09 07:38:00

neizglītoti cilvēki nesaprot :(
Vēl viena māksla, kuru daudzi "nesaprata". Le Dildous Giante Francijā.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	zazis 2021-09-09 07:51 (saite)
	traki, ka tu tik daudz ko nesaproti. teicies tak, ka esi tāds makten vieds un gudrs. nekas, varbūt ar laiku un pieredzi sāksi kko saprast, maz ticams, protams, bet cerību nevajag zaudēt (; (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

iokaste
2021-09-09 09:33 (saite)

būtu jauki, ja Tu paskaidrotu, kādas kvalitātes tiek reprezentētas.

manuprāt šis darbs ir popsa, kuram varbūt ir kāda teatrāla vērtība, ja tas saistīts ar kādu notikumu. piemēram, ja tas būtu eksponēts pie Rundāles pils, kas savā laikā bija reģionā krāšņākā mauku māja.

bet citādi tas atgādina CCCP sākumlaika primitīvo stailingu, kad pie teātra nolika divas lielas maskas, pie raktuvēm milzu lāpstu vai tamldz.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zazis 2021-09-09 13:07 (saite)
	rekur zemāk nopūtā ir viens no skaidrojumiem. es nepretendēju uz mākslas kritiķa statusu, atšķirība no dažiem labiem, tāpēc mēdzu paklusēt par mākslu, kas man personīgi nepatīk, jo gaumes atšķiras, koncepti mēdz būt dažādi utt (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2021-09-09 20:03 (saite)
	Šeit vispār neiet runa par mākslu vai gaumēm, bet publiskās telpas estētiskā satura piekakāšanu. Tēma drīzāk tuvāka feng šui lietām. Bomža kaka vārtrūmē arī kādam advancētam intelektuālim liksies dziļi mākslinieciska. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	bauda 2021-09-09 20:21 (saite)
	Zini, to pašu var teikt par daudziem no taviem skrīnšotiem cibas leitestos (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2021-09-09 21:18 (saite)
	Nu re, es arī esmu laikmetīgs māgslenieks značitsa. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	bauda 2021-09-09 08:08 (saite)
	Iesaku pačekot Frīdvalda jauno projektu TAWTA. Tur viņš ļoti jauki apspēlē tevi aizdomīgi satraucošās tēmas tādā padomju mērcītē :) Iluminātu Tūrisms (Atbildēt uz šo)

dombrava
2021-09-09 09:19 (saite)

Ziemassvētku eglīte vienalga smukāka par kaut kādu plastmasas štruntu, pat ja viņai ar mākslu maz sakara.

Tur jau nav nekā tāda ko saprast. Pats labi zini, tas vnk cilvēku kacināšanai, uzjautrināšanai vai iesmiešanai par Ziemassvētku komerciālo pusi vai t.s. mietpilsoņiem. Vnk tāds dejavu, ja atceras Dišānu uc. readymade. Brīnos, ka to vēl kāds atceras, tātad tomēr nav darbs "15 minūšu slavas".

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

gnidrologs
2021-09-09 19:56 (saite)

Ja tā būtu iesmiešana par komerciālo pusi, tad to nefinansētu visādi (((NGO))), kas promoutē aklu materiālismu un tas viss izskatītos kaut kādā veidā gaumīgi un varbūt izraisītu smaidu. Tā ir iesmiešana par skaistumu un vides gandēšana ar pretīgiem sublimināliem mesidžiem tipa "haha kā šī pasaule smird un viss ir sūds". Vismaz batplags pilsētas vēsturiskajā centrā uz kristiešiem svarīgiem svētkiem noteikti tāds ir. Btw, tas, ko savā laikā sauca par "deģenerātu mākslu". Ļoti trāpīgs apzīmējums. Mūsu hipsteri par to mēģina forsēti iesmiet, jo nepatīk implikācijas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

ieraksts
2021-09-09 18:24 (saite)

jums, kungs, tādā gadījumā nebūtu jāizmet miskastē puse savas ikdienas muzikālās pleilistes, jo visi tie mūziķi arī "provokatīvu, nesaprotamu sūdu" taisa, un visos laikos uz viņiem ir rējušas tādas pašas šokētas tantes, kuras saskata sātanu un pornogrāfiju katrā gurnu kustībā uz skatuves?

a šitā egle, ja godīgi, tiešām huiņa, bet vismaz smieklīgi, ka ķip "tā nebija domāts".

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

gnidrologs
2021-09-09 20:00 (saite)

Neklausos neko tikai tāpēc, ka tas ir provokatīvs. Pie tam arī dekadentā mākslā var atrast cilvēka ģēniju. Arī Mikelandželo freskas bija dekadence uz sakrālās mākslas fona. Visiem šiem patplagiem, krucifiksiem urīnā un sienu apzīmēšana ar abstraktiem pimpjiem muzikāls analogs būtu Keidža 4.33. Nekas vairāk kā ņirgāšanās par publiku un estētikas padarīšana par kārtējo postmodernistu spļaujamtrauku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: