gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2021-03-02 21:49:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Vai kādam ienāk prātā, ka "konspirācijteorijas" derētu šķirot. Ir tādas, kas ir batshit insane, nu tur par paralēlajam dimensijām, no kurienes ienāk ķirzakvampīri(pat, ja tā ir laba metafora par notiekošo). Bet ir tādas, kas ir godīgu un ziņkārīgu cilvēku sakopots konteksts, lai saprastu kas tad īstenība notika. Bet lūk, tā kā CIP pēc JFK nāvīgās kontroversijas paziņoja, ka jebkādas "inside job" versijas ir konspirācijteorijas, kas, protams, nozīmē slikti un pē, tad jebkāda valdošā naratīva apšaubīšana jau pēc inerces masu pratos saistās ar trakiem konspironērdiem. Viņi vairs nespēj noticēt faktiem un argumentiem, jo ir pilnībā noticējuši metafiziskajam konspirologu mēmam. Jebkāda elišu apšaubīšana ir bez maz vai grēks un publiski nosodāma rīcība. Savācās čupa Kārenu un tevi plūkā kā izbadējušas harpijas. Tikmēr 1% dzer dārgu šampiņu, iešņauc sensimiļu un apgramsta bērnus, smiedamies par idiotiem, kas neko pret viņiem nevar padarīt dēļ "tolerances".


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gacha93
2021-03-02 22:15 (saite)
Pēdējos gados ļoti populāras konspirāciju teorijas bija par plakano zemi. Cilvēki patiešām tam tic. :D Pat pazīstu personīgi dažus labus piekritējus.
Ko lai saka, esmu ievērojis korelāciju starp zināšanu līmeni un ticēšanu konkrētām konspirāciju teorijām.
Attiecibā par JFK un līdzīgām teorijām, problēma slēpjas tajā, ka tās visas nav konkrētu pierādījumu balstītas, bet gan spekulācijas. Un šeit ir tā robeža. Ja cilvēks saka, ka iespējams var būt tā vai šitā, jo no abiem skatupunktiem nav skaidru pierādījumu, tad tur nav ko piesieties. Sazvērestību teoriju piekritējiem tomēr visbiežāk ir tendence teikt, ka tā bija un mums melo, un visiem citiem nav taisnība. Es esmu tas, kurš ir atkodis patiesību. Amm, bet tad jautājums ko tu esi darījis tādu, ka esi viens no retajiem, kurš to būtu atkodis? Noskatīties video internetā vai palasīt konspirāciju rakstus īsti neskaitās.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-03-02 23:46 (saite)
Pirmais variants ir labs piemēr tam, ko minēju. Tālāk ejot atkal uzsveru, ka vajag šķirot, nevis izmest jebkuru konrtroversiālu viedokli konspteoriju mēslainē. Pretējā gadījumā sanāk, ka mums, plebam, vispār nav tiesības neko apšaubīt no oficiālā naratīva un mēs esam atpakaļ sovokā, Pravdai un Vremjai vienmēr taisnība un tie kas nepiekrīt ir fašisti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?