gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2016-08-24 01:21:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Komentējot vienu fragmentu no [info]gedymin teksta, kuram viņš atspējojis komentārus (pareizi jau dara).

Eiropeisko vērtību nezaudēšana ir svarīgāka par situāciju konkrētiku un utilitāru rēķināšanu. Atvērtība, starptautisko konvenciju ievērošana, cilvēktiesības nosaka minimumu pasaulei, kurā es gribu dzīvot. Es neesmu gatavs no tā atteikties oportūnistisku iemeslu dēļ. Eiropas nesadalīšanās ideoloģiski naidīgās savienībās ir starp priekšnosacījumiem.

Drošība un kulturāla asimilācija ir priekšnosacījums jebkādu vērtību saglabāšanai, saskaroties ar svešiniekiem. Ja šos priekšnosacījumus neizdodas ievērot, tad kā reiz šīs vērtības nokļūst zem izzušanas riska.
Vācija rupji pārkāpa vismaz divus starptautiskus līgumus sava naivā (vai slēpti ļaunprātīgā) altruisma vārdā, bet par to visi aizmirsuši.
Eiropas ideoloģiskā vienotība pirms šī brīža krīzes nebija apdraudēta. Paldies Merkelei.

Vienvārdsakot - pragmatiski drošības apsvērumi pārtrumpo pat vis jaukākos emocionālos lēmumus.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]src
2016-08-24 09:10 (saite)
"Vācija rupji pārkāpa vismaz divus starptautiskus līgumus" - kurus?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2016-08-24 17:33 (saite)
Dublinas un Šengenas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]src
2016-08-24 17:38 (saite)
kādā veidā? var detalizēti priekš durakiem? sorry, šito nezinu, bet gribas zināt

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2016-08-24 18:35 (saite)
Ja dažos teikumos, tad Merkele ar savu ''aicināšanu'' un pēcāku šengenas zonas valstu kaunināšanu par mēģinājumiem sargāt robežas un lēno patvēruma piešķiršanu izprovocēja nekontrolētus nelegālu migrantu plūdus pār šengenas robežām, kuras atbilstoši līgumam ir strikti jākontrolē, savukārt Dublinas līgums paredz, ka patvēruma piešķiršana notiek pirmajā, no patvēruma pieprasīšanas cēloņa (parasti kara) brīvajā valstī. Dabiski, ka kaut kāda Grieķija pat fiziski nevar izkontrolēt simtiem tūkstošus iebraucēju, vēl jo vairāk pieņemamā laika sprīdī izprocesēt visus viņu pieteikumus uz patvērumu, tāpēc tika pieņemts lēmums par ''ver šaffen das'' un vēl mēģinājumi uzlikt kvotas citām valstīm, kad saprata ka nemaz ne tik šaffen.
Vairāk politisks solis, nekā juridisks, bet de facto tika uzspļauts uz šo principu ievērošanu.

Paskatīšos vai neatrodu rakstu, kur bija vis detalizētākais izklāsts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2016-08-25 09:17 (saite)
https://www.theguardian.com/world/2016/aug/25/it-took-on-a-life-of-its-own-how-rogue-tweet-led-syrians-to-germany

Tai pašā laikā atsaukties uz likumiem kā vienīgo pareizo rīcību noteikti ir kaut kāda veida loģiskā kļūda. Likumi ir jāuzskata tikai kā vadlīnijas – ja tie nes sabiedrībai labumu, tad jāievēro. Ja tie kaitē, tad laiks tos neievērot, pat ja tie vēl nav atcelti. Jo citādi mums būtu jāatzīst arī visas verdzības kā labas, jo bija saskaņā ar tā laika likumiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2016-08-25 10:07 (saite)
Un ko tu ar to gribi teikt šajā kontekstā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2016-08-25 11:22 (saite)
Neko daudz. Vienkārši atceros, ka citās diskusijās tika klaigāts par loģikas kļūdām, un kā trumpis tika mests galdā likums – it kā likums būtu pati augstākā loģika.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2016-08-25 11:56 (saite)
Konvencijas pieminēju tikai tāpēc, ka daudzi dur ar pirkstu uz 51ā gada ANO bēgļu konvenciju kā uz 10 baušļiem, kuru Latvijai un vispār jebkurai ratificējušai valstij obligāti jāievēro.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?