gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2020-10-31 12:28:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Nav tāda lieta kā "islamisms". Ir "islams" un tas visur ir vienāds. Tas iznīcina visu, kas NAV islams un viss. Vienīgais veids kā to iegrožot ir "močīt tualetēs" un ar zābaku iemīt seju dubļos kā to nācās darīt Krievijai ar čečeniem. Bet Krievijā viņi jau bija, tāpēc tāda opcija. Eiropai bija opcija nekad viņu nelaist savā teritorijā. Nu šī opcija ir zaudēta, vismaz Rietumiem.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2020-10-31 12:40 (saite)
Domājams ka ar islamu notiks tas pats, kas notika ar kristietību beidzoties viduslaikiem. Bija terora uzliesmojums tai sašķeļoties (protestantu/ katoļu rezņa, raganu medības) un tad izbeidzās, tagad mēs kristietību pazīstam kā pieskatāmu bet pieciešamu fenomenu.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-10-31 13:02 (saite)
Ar Islamu tas varētu notikt tikai tad, kad tas būs absolūti dominējošs spēks Eiropā un tam vairs nebūs pret ko cīnīties. Un pat tad nav teikts, jo salīdzinājumā ar kristietību, tas ir agresīvs un vardarbīgs jau pašā doktrīnā. Allahs burtiski prasa katram musulmanim būt slepkavam. Nekas tamlīdzīgs nav kristīgajā mācībā. Eiropas kristieši nebija vardarbīgi dēļ reliģijas, tie bija vardarbīga defoltā, tādi bija laiki.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-10-31 13:05 (saite)
Kristietība tāpat ir agresīvi ekspansīva, tas ir iekšā mācībā, nokaut pagānu = izglābt viņa dvēseli [ja pirms nāves nokristī] un viss šitas. Jautājums - vai var praktizēt islāmu civilizēti? Nu tas ir - vai mācība atļauj? Atkarājas kā tos poētiskos un visai mig;ainos tekstus interpretē, atkal - tas pats kas ar kristietību, mums ir Franciska (tā kura vārdā nosaukts pašreiz;ējais pāvests) interpretācija un Diego de Landas/ Torkvemadas, Institorisa interpretācijas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-10-31 13:35 (saite)
Priekš manis pohuj var vai nevar. Nav riska vērts. Vienīgā pareizā politika ir tā kā dara poļi vai ungāri, kas vnk nelaiž viņus iekšā, lai nenāktos pārbaudīt. Tu gribētu dzīvot ar domu, ka tavā valstī dzīvo cilvēki, kuru ikdienas rutīnā mierīgi var ietilpt tavas galvas nogriešana? Un mēs nerunājam par psihiski slimiem cilvēkiem, ja vien islams netiek pasludināts par psihisku slimību?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-10-31 14:14 (saite)
Ir viena problēma. Labi, tu vari nelaist iekšā imigrantus. Bet ko darīt, ja inficējas vietējie? Rebeka Koha, Imants Kalniņš, gan jau ir vēl. Un līdzīgi kā tie kas inficējas ar otru formu un nobendē māti ar bērnu [ kristiešu mājdzemdības jelgavā]?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-10-31 14:19 (saite)
Koha neinficējās PATI, bet pateicoties multikulturālismam, kas viņu saveda kopā ar ahmedu. Tādi kā Kalniņš ir viens uz miljonu. Non factor.

Fanigi, ka tevi uztrauci marginālas sektas bērnu bendēšana, kamēr tava valsts reliģija bendē desmitiem miljonus katru gadu (teh muh retorika par embrijiem - pašol nahuj, man neinteresē).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-10-31 15:54 (saite)
Bērns ir morāles subjekts, pirmscerebrāls embrijs nē. Vai tas tevi interesē vai neintersē - tā tava izvēle, uz mani neattiecas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]fedrs
2020-10-31 19:49 (saite)
Es mazliet šaubos, vai te ir ar medu uzsmērēt, lai viņi par varītēm censtos te nokļūt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-10-31 23:32 (saite)
Mēs nedodam naudu par brīvu un mēs nedodam savus bērnus varošanai tā pat vien. Laikam tāpēc nebrauc.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?