gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2020-05-17 12:48:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Šī vieta tajā slavenajā lekcijā ir īpaši koša. Beisiklī viss tas par ko mani un citus, kas par šīm lietām runā, sobrīd sauc par konspirācijteoristiem. KGB propagandas eksperts 80tajos tā neuzskatīja, jo pats bija apmācīts šajā mākslā. Pašreizējā situācija tikai parāda, cik cilvēki piss easy manipulējami. Tie, kas mētājas ar terminu "konspirācijteorija" neapzinās, ka ideja par šo bubuli viņiem ir iedēstīta smadzenēs no malas. Tas nav koncepts vai secinājums, līdz kuram viņi nonākuši paši savu domu rezultātā, bet manufaktūrētā ideja, ielikta no ārējā aģenta. Neviena reliģija vēsturē nav bijusi tik efektīva ideoloģisku fanātiķu producēšanā kā sarkanais mēris. Cilvēki ne tikai integrē sevī visus šos melus, fake news, propaganadu, kas tiek maskētas kā zinātnes, propaganda, kas tiek maskēta kā žurnālistika, propaganda, kas tiek maskēta kā izglītošana, bet kondicionēšanas rezultātā arī kļūst par aktīviem šīs sātaniskās ideoloģijas sargsuņiem, kas aprej, denunciē vai paši piedalās eksekūcijās pret tiem, kas atļaujas runāt pretim.
Īpaši interesanta vieta priekš [info]ctulhu.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]riobravo
2020-05-17 21:06 (saite)
Sabiedribu ir labi buvet uz kka tada, kas strada un ir parbaudits un religija ir viena no sim lietam. Ir savi minusi, tomer visu rietumu pasauli vieno un balsta kristietibas+senas griekijas kulturalais mantojums. Tavai jaunajai sistemai (kuru tavs kakjis laikam uztver loti nopietni) minuss ir tads ka nav ne minusu ne plusu...vnk neka nav.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-05-17 21:26 (saite)
Nu te tu drusku ieskrējies, tā ``mana sistēma`` saucas ``apgaismības idejas``, vari iegooglēt, vispārējais priekšstats būs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]riobravo
2020-05-18 10:10 (saite)
Apgaismibas idejas gan neatcel uzvedibas modelus ka konkurenci par resursiem vai savas cilts interesu augstakstadisanu par citam ciltim, tas tikai iedod citu taktiku, merki paliek tie pasi. Turklat ari apgaismibas idejas, kas mums ir tik svarigas un bez kuram zemeslode parstas griezties, piemeram Kinai ir pajat, un vel nav zvanits, kura sabiedriba bus ilgtspejigaka, kurs kuru apedis vai kurs pirmais kolonizes marsu. Religija kaut kada zina adrese tiesi musu reptilu smadzenes - racionalitate saja limeni nedarbojas.
Vienigais kas tev atliek ir sapnot par kaut kadu partaisisanu, bet iesaku paradit citiem piemeru un vispirms "partaisit" sevi un kaut vai sapipeties zali - tas tiesi adrese primalas agresijas izpausmes un sliktas ambicijas bet neierobezo spriestspeju. Tava attieksme pret vielam ir zinama un saubos ka tu esi gatavs partaisit sevi sada elementara un diezgan nekaitiga veida kaut uz paris stundam, bet sapnot par miljardiem cilveku hujzin kadu partaisisanu kur roboti kastres smadzenes - jap, katra laika. Ka tas sanak?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-05-18 11:16 (saite)
Nu cik es zinu THK veidīgas vielas bojā gan spriestspēju, tās lietot nozīmē pārtaisīt sevi par stulbākiu sevis versiju, tas nav īsti tas ko vajadzētu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]riobravo
2020-05-18 12:57 (saite)
Pielauju, ka pie retas lietosanas tas negativais effekts ir nenozimigs, savukart pat reta lietosana varetu tev iedot pavisam citu perspektivu attieciba uz cilveku uzvedibu un paplasinat redzesloku - tu busi kaut kada zina partaisits un varesi pats spriest, kas tur bija labi un kas slikti. Reali, visadas vielas ir tuvakais "partaisisanai," kas tev ir - izradas nemaz neesi tik gatavs partaisities, jo negribas pazaudet 0,000001% no savas spriestspejas. Prioritates, vecit.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-05-18 14:22 (saite)
Visi šie te utopisti un progresīvie NWO fanāti jau netaisās pārtaisīties PAŠI. Kad viņi runā par visādiem tur jauna tipa cilvēkiem, prātā vienmēr doma pēc kontroles pār citiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-05-18 14:25 (saite)
Man nav evidences ka psihoaktīvās vielas dotu kādu pienesumu kognīcijas procesā, viņas tikai izregulē smadzenes, cilvēks kļūst intelektuāli vājāks, nē tāda pārtaisī'sanās man nav vajadzīga, tas ir tas pats kas nogriezt sev kāju vai palikt bez acīm, tikai sliktāk. Tā ir spēju pazaudēšana nevis iegūšana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]riobravo
2020-05-18 14:55 (saite)
Da labi, tik daudzi geniali cilveki lietojusi LSD, kokainu, bet neesot evidences par pienesumu kognicijas procesa? Nu nezinu varbut vinu smadzenes saka stradat par 2% lenak bet ieguvums acimredzot bija daudz lielaks, vinu kreativitate vai darba spejas aizgaja overdraiva utml, un izdomaja, radija lietas, kuras neviens cits vel nebija izdomajis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-05-18 15:04 (saite)
Tādi cilvēki kā piemēram Hofmanis iegūtās vielas, protams, pamēģināja, bet lielā mērā aiz nezināšanas par to iedarbību, galu galā kādreiz cocacolā bija kokaīns un klepus zālēs - heroīns un pīpēšana tika uzskatīta par normu. Pamazām saskārās ar sekām un saprata.

Par to ``overdraivu`` strīdīgs jautājums, mums nav kontrolgrupas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-05-18 20:41 (saite)
Hofmans līdz mūža galam lietoja LSD un bija vesma apoloģētisks par to. Anyhow, ir bezjēdzīgi no tavas puses te spekulēt cik ļoti šī viela kādam palīdzējusi sasniegt tos un tos rezultātus, jo tas vienkārši nav pārbaudāms. Cilvēki, kas ir lietojuši vienmēr saka, ka nekad nebūtu aizodmājušies/iztēlojušies to vai citu bez šīs ietekmes. Nav pamata viņiem neticēt, jo gan jau viņi labāk saprot kā viņiem kas noticis.

Cita lieta, ka objektīvi saprast ietekmi uz kognīciju un jebkādu citu ietekmi šeit nav iespējams, jo katram tā notiek individuāli. Te nav iespējams kvantificēt lietas. Kad cilvēki domā abstrakti, tad nenotiek "complexity is simplicity multiplied" process. Cik saprotu, vienīgais veids kā tu vispār spēj saprast apziņas darbību.

Attiecībā uz marihuānu btw, ja ņem vērā ko esi teicis attiecībā uz savu pārtaisīšanas shēmu, tev tai būtu jābūt izdevīgai, jo tā mazina agresiju. Vismaz pēc manas saprašanas tieši tas bija tas, kas tev liekas prasās pēc pārtaisīšanas (protams, nestrādā uz nēģeriem, kuri ir agresīvi arī zem zāles).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-05-18 22:08 (saite)
Agresiju ne gluži, viņa var būt arī dzinējspēks.

Vientiesīgumu, naivumu, pazemību - vot tās ir lietas ko es vēlētos redzēt izrediģētas no cilvēkiem ārā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-05-18 22:56 (saite)
Tad tev vispirms vajadzētu sākt ar sevi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-05-18 23:08 (saite)
``sākt ar sevi`` ir triviāls oponenta neitralizācijas mēģinājuma triks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-05-18 23:36 (saite)
le fuck?
Ne jau es pieprasu citiem mainīties tā kā es gribu šos citus redzēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-05-18 23:38 (saite)
Nu jā un ja kāds izsaka priekšlikumus kā citiem mainīties tad mēģinājums prieklikumus neitralizēt parasti ir padoms sākt ar sevi :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-05-18 23:45 (saite)
Kāpēc tas ir mēģinājums neitralizēt? Tu neesi ieinteresēts sekot pats sevis sprediķotajam? Pie tam tu te runā par kaut kādu iejaukšanos cilvēka dabā, kā saprotu. Nevis vienkāršu morālētisku priekšlikumu. Ja gribi jauno breivo cilvēku parādīt, tad pilnīgi noteikti vajag vispirms nodemonstrēt, ka tas ir labais. Labs demonstrācijas variants būtu eksponēt sevi šajā fāzē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

vientiesiigums зашкаливает
[info]formica
2020-05-18 23:25 (saite)
haa, un shito pauzh sheeple госпожи Blavatsky... :D:D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: vientiesiigums зашкаливает
[info]ctulhu
2020-05-18 23:28 (saite)
formica a) iet pamācās vēsturi b)pārlasa ko ves teicu par helēnīti

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: vientiesiigums зашкаливает
[info]gnidrologs
2020-05-18 23:40 (saite)
Fakts, ka tev Blavatska vai Kraulijs liekas augstākā plauktiņā par legit domātāju darbiem ir pietiekams lakmusa papīrs tavu smadzeņu kvalitātei.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: vientiesiigums зашкаливает
[info]ctulhu
2020-05-18 23:52 (saite)
Tie visi ir humanitārie domātāji, tiem visiem ir kļūdas, dažādas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: vientiesiigums зашкаливает
[info]gnidrologs
2020-05-19 08:40 (saite)
Nav citu domātāju kā humanitāro.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-05-18 11:19 (saite)
Un ja par ķīnu tas es piezīmētu ka ķīna pastarpināti balstās tajās pašās apgaismības idejās, pareizāk sakot to pārveidojumā. Viņu attieksme pret reliģijām ir visiem zināma, tur ir valsts atbalstīts ateisms :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-05-18 12:34 (saite)
Nu lūk. Komunistu totalitārais režīms ir labs piemērs apgaismības idejām. Nuff said. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-05-17 21:31 (saite)
/Sabiedribu ir labi buvet uz kka tada, kas strada un ir parbaudits /

Bez tam ļoti ilgi šim kritērijam atbilda piemēram verdzība, patriarhālisms un citas ``jaukas`` lietas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]riobravo
2020-05-18 10:17 (saite)
Un sis jaukas lietas bus atpakal, ja modernas sabiedribas kadreiz atkal nolaidisies lidz tik acimredzamam might makes right limenim. Ko tu gribeji pateikt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?