gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2020-04-01 00:13:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Šeit jau mūsu akadadaēmiskajan marksistam pa lielam taisnība. Vieglā maniere kādā globālais kapitāls privatizē ienākumus, bet socializē zaudējumus ir kaut kas uz ko ne vien skatīties, bet to darīt caur lāpām un dakšām pie attiecīgajiem kantoriem. Tik ironiski, ka viņš pa lielam vedina nacionālsociālisma virzienā, jo ko nozīmē 'nacionalizēt' šajā kontekstā? Atņemt globālistu oligarham/korporācijai un nodot konkrētas valsts adminstrācijas kontrolē.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]snark
2020-04-01 14:17 (saite)
Jā, noteiktās un ļoti ierobežotās aprindās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-04-01 14:45 (saite)
Vispār šīs aprindas palielinās, jo t.s. vienkāršais darbs jau lēni [ t.i. ne tik ātri kā gribētos] tomēr automatizējas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snark
2020-04-01 15:41 (saite)
Pag, zinātniskā darbība nav gluži ekvivalents ne-vienkāršajam darbam. Ir ļoti daudz diezgan sarežģītu darbu, kam brīvība nepienākas.

Tev ir kāda aplēse, cik % no populācijas darbojas zinātnē (skaitām tikai STEM)?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-04-01 15:48 (saite)
kkur ap 20 % ja skaita no Bsc uz augšu, OK tur iet iekšā arī inženieri utt.

Un domājams ka personiskās brīvības uzlabo jebkura sarežģīta darba kvalitāti. Kaut vai tas ka ārpus darba personas dzīve ir mazāk reglamentēta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?