gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2020-02-07 22:37:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Mēs visi esam novērojuši dabisku pašsegregāciju starp dzimumiem jaun no agra vecuma. Jau bērndārza laiko, bet jo īpaši skolas gados puikas tusē ar puikām un meitenes ar meitenēm. Kāpēc tā? Ļaunais patriarhālisma gars uzspiež šo netveramo lāstu? Kāpēc puikām vienmēr interesantāk ar citiem puikām, arī pieaugušos gados, pat ja drāzties gribas ar meitenēm. Puikām vajag satikties savā starpā un izrunāties pat smagos vecūkšņu gados, jo ar savu sievu nesanāk izrunāties līdz galam. Tikai vecis veci var saprast līdz galam un tāpat vecene veceni.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]krii
2020-02-08 23:41 (saite)
Latvijā, citur, 20. gadsimtā, 19. gadsimtā, senāk...
Priekšstats, ka dzimumu attiecībām jābūt hierarhiskām, ir bijis pietiekami izplatīts, un vienmēr man izsaucis riebumu.
Šobrīd situācija dažviet mainās, un reizēm šīs pārmaiņas izpaužas groteski, bet arī tas viennozīmīgi ir labāk nekā mēģināt atdzīvināt visu to stereotipisko hujņu, kura, iespējams, dažās senajās kopienās ļāva vieglāk organizēt dzīvi, bet tagad ir absolūts anahronisms.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2020-02-08 23:52 (saite)
Ja tu neko tādu neredzi sev apkārt tagad, tad par ko ir jācīnās vai jāvaimanā šeit un tagad?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2020-02-09 00:01 (saite)
Nevaru atbildēt uz šo jautājumu, jo abus pieņēmumus, ko tas satur, man grūti atzīt par patiesiem.
1) arī šeit un tagad mēdz būt situācijas, kad atsevišķi cilvēki uzskata vīriešu dominanci par kaut ko vēlamu un pareizu;
2) neapzinos sevi nedz kā cīnītāju, nedz vaimanātāju - vismaz ne šajā jomā. Tikai kā kritisku vērotāju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2020-02-09 00:08 (saite)
Ir arī varas spēlītes, kurās sludina sieviešu dominanci par kaut ko vēlamu un pareizu. Latvijā tajā ir visai stabils līdzsvars, bet Rietumeiropas meinstrīmā otrs variants pat izplatītāks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2020-02-09 00:23 (saite)
nevaru komentēt to, ko nezinu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]heda
2020-02-09 00:02 (saite)
precizējot - jo tas nebija jautājums par tevi, bet feministēm - ja nekas tāds nav redzems tagad, tad par ko ir jācīnās vai jāvaimanā šeit un tagad?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2020-02-09 00:04 (saite)
Es esmu feministe. tas nav identificējams ar cīņām + vaimanāšanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ņismiši poji tapočki
[info]gnidrologs
2020-02-09 00:08 (saite)
Kā tad. Visas tās cīņas pret "toksisko maskulinitāti" ir kārtējo no-true marksistu izpildītas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ņismiši poji tapočki
[info]krii
2020-02-09 00:21 (saite)
Nav tur nekāda apkarojama toksiskuma, ir tikai stulbums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]heda
2020-02-09 00:12 (saite)
Bet ar ko tas ir identificējams?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2020-02-09 00:23 (saite)
Baigi gari būtu jāraksta, turklāt man pašai (iespējams, maldīgi) liekas, ka informācija par neskaitāmajiem feminisma veidiem un virzieniem ir ļoti vienkārši pieejama.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?