gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2020-01-05 22:22:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
vērtības current year
kosmosa kolonizācijas vietā mums ir tā

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2020-01-06 00:31 (saite)
irrelevant, jo prolaiferu aktīvisti savu pozīciju un prioritātes nekad nav mainījuši un vienmēr bijuši margināls hobijistu pulciņš, kamēr par tiesībām killot bērnus cīnās visa progresīvā sabiedrība, tajā skaitā akadēmiķi un (((mecenāti)))
soross savus miljardus neiegulda space mining projektos, bet kultūrmarksisma aģitprop šūniņās, kas ražo tādus monstrus kā augšredzamā sieviete

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-01-06 00:33 (saite)
Pat ja kāds dara muļķības tad kā tev no tā sanāk ka muļķības ir viss un nekā laba nav?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-01-06 00:58 (saite)
nu tavs mīļotais kosmoss pilnīgi noteikti nav pat tuvu prioritāšu topam, Moloha apkalpošana ir

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-01-06 00:59 (saite)
točna? iegooglē space x kautvai

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-01-06 01:10 (saite)
Spacex nav tas Maska projekts? Tātad puslīdz privāta enterpreniera pasākums, kas jedvaļi var sasniegt to pašu ietekmi, ko veselas valsts un starptautiski projekti. Progresīvās valstis iegulda triljonus absurdā sociālajā inženērijā, nevis ceļošanai uz Marsu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-01-06 01:12 (saite)
pag, tu nupat teici ka soross ar savu naudu dara muļķības. Nu es izvilku masku kā pretpiemēru.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-01-06 06:48 (saite)
ietekmes uz sabiedrību ziņā soross un masks nav salīdzināmi
pirmais ir globālistu elites pelēkais kardināls, iespējams ietekmīgākais (līdz ar visādiem rotčaildiem) naudas maiss pasaulē un nevis šaurā hobiju jomā - pa lielam viņš = globālisma politika un 4gadīgi tranijbērni ir viņa džendas piepldījums
masks ir savrups īpatnis

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-01-06 00:59 (saite)
es drīzāk teiktu ka tas molohs interesē ierobežotu skaitu reliģisku dīvaiņu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-01-06 01:11 (saite)
Viņu skaitam nav nozīmes, ja viņi spēj dominēt politiku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?