gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2020-01-03 22:00:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Neatceros vai biju šārējis šādu deepz wizdomz, bet viena neizejoša ideja par to kas ir Dievs un kā tas redz realitāti ir, kad tu varētu izdzirdēt muzikālu skaņdarbu vienlaikus ar vienu ausu dzirdienu tā it kā vienmēr redzētu/saprastu visu nošu lapu un tās muzikālā esence būtu vienlaikus jau procesēta.
(tiesa, kam tādas atziņas nahuj vajadzīgas - tikai, lai ilgotos)

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2020-01-04 13:29 (saite)
Demokrits bija kaut kāds apnarkojies grieķu hipijs. Es runāju par tradicionālajām zināšanām, kā piemēram, vēdiskajām. Drīzāk jau mūsdienu zinātnieki līdzīgi Demokritam, kas kā aklie taustās ap ziloni.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-01-04 13:45 (saite)
uh [ nopūta] un kā tad tie vēdu autori tika līdz saviem spriedumiem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-01-04 14:24 (saite)
nu viņi bija kinda gudri :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-01-04 14:34 (saite)
Viņi bija apmēram tik pat gudri kā mēs tagad, tb ar tādu pašu domāšanas kapacitāti, tikai sapratuši mazāk, ibo ja būtu sapratuši => šitas reducējas uz parasto sraču par augstajām senajām kultūrām kur galvenais jautājums ir iz sērijas `` ja tu tik gudrs, kāpēc nabags``okej es vēl varu pieļaut ka tās kultūras bija galīgi citādas visos iespējamajos veidos un, teiksim uzlaboja sevi nevis apkārtni un tml bet atkal: ja pieņemam ka bija zināšanas, dajebkādas tad kur viņas palika?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-01-04 15:14 (saite)
Viņi bija gan ar augstāku domāšanas kapacitāti gan sapratuši vairāk, tāpēc neskrēja pēc viltus gudrībām par 5757558ņiem dzimumiem un 4gadīgiem transvestītiem. Un ne velti mūsdienu cilvēkiem ar lielām grūtībām vedas saprast seno laiku tekstus. Viss tā "senie teksti ir mīti un pasakas" mēms radies aiz pakāpeniskas cilvēces intelektuālās noplicināšanās un nespējas uztvert abstrakto, objektīvo, reālo, jo babilonas tornis sakrāmēts no kaut kādām plastmaskām šķiet daudz vilinošāks instantai gratifikācijai.
Iemesls kāpēc daudzas kultūras pastāvēja tūkstošgadēm un neveica straujus lēcienus tehnoloģijās nav tāpēc, ka viņiem nebūtu bijusi kapacitāte to darīt, bet tāpēc, ka tas nekad nevienā 'gudrā' kultūrā nav bijis prioritārs. Daudzas senās kultūras tādā vai citādā veidā zināja par babilonas torņa problemātiku un nekāpa uz šī grābekļa. Dažas, tiesa, darīja un atņirdzās. Adsteki, ja nemaldos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-01-04 18:08 (saite)
a) khm daudz ās senās kultūrās visādas seksuālas padarīšanas bija ka tik ne košākas par pašreizējiem rietumu vipendroniem. Teiksim tā tev vajadzētu palasīt mazliet par dažādām drusku exotiskākām reliģiju praksēm utt.
b) nē nu labi es vēl varu saprast kultūru kas neveic strauju patērēšanas attīstību, kurā vaišjas nedominē un tādā garā, tikai vienalga jautājums, a kur ir viņu orbitālās stacijas? Teleskopi? Nometnes uz Mēness un Marsa? Nu vai teiksim kur ir viņu kapsulas ar nemirstīgiem cilvēkiem? Ievēro es neprasu kur ir viņu masu produkcijas atliekas, okej nebija masu produkcijas bija pašattīstība un tā, bet kur ir tas kas ļauj redzēt tālāk?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-01-04 18:32 (saite)
Es personīgi esmu pārlicināt, ka ts. antedluvianu civilizācijas as in civlizācija, kas bija tik pat globāka, kā tiecās mūsdienu, noteikti labi zināja visus materiālās realitātes sīkumus un teleskopi gan jau viņiem bija. Vai arī nebija, jo tā bija novecojusi tehnoloģija. Jebkurā gadījumā nav pamats domāt, ka pēc katastrofiskām zemes garozas, klimata un orbītas izmaiņām vajadzētu būt saglabājušamies pietiekami, lai par to spriestu. Mēs tikai tagad knapi sākam atrakt šīs antīkās kultūras aisberga virsotnes, kas rēgojas dažādu samērā radniecīgu megalītu formā dažādās pasaules malās. Kas atrodas zem desmitiem kilometru dziļa kultūrslāņa varam tikai minēt. Jebkurā gadījumā gudras kultūras prioritāšu centrā sen jau vairs nebūtu teleskopi.

Attiecīgā uz seksuālām perveersijām, jā, ar tādām nodarbojušās daudzas zināmas mirkokultūras, kuras ļoti ātri pēc tam izmira.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-01-05 00:01 (saite)
2 lietas:

1) ja viņi bija izgājuši kosmosā, tad tām viņu padarīšanām kosmosā bija jāpaliek, jo lai kas notiktu uz zemes, tas neiespaido atālas orbītas un vēl jo vairāk orbītas ap sauli, marsu utt.
2) ja viņi bija sākuši lietot atomenerģiju tad tam jāparādās izotopu sadalījumā arī pofig cik stipri te visu nonesa.

/ Kas atrodas zem desmitiem kilometru dziļa kultūrslāņa varam tikai minēt./

visur kur ir taisīti dziļāki urbumi, aina ir viena: nogulumieži, tad kristāliskais granīta bazalta pamatiezis ( igneous rock), sk:

https://lv.wikipedia.org/wiki/Kolas_superdzi%C4%BCais_urbums

zem 12 km paliek karsts un elastīgs, grūti urbties tālāk.

OK, ja kaut kur atradīs nu es nez tehnogenas kavernas vai kādus objektus pamatiezī tad es teikšu, jes biju stulPs, apdeitojos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-01-05 00:48 (saite)
Tikai sc-fi salasījušos stulbeņus piš kaut kāds kosmoss. Tu prezumē, ka iepriekšējās kultūras bija tieši tik pat infantilas kā pašreizējā, kas rada bezjēdzīgas ekspektācijas. ZOMG NEKUR NEVAR ATRAST ANTĪKU AIFOUNU PALIEKAS!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-01-05 01:10 (saite)
Mēs atšķiramies no dzīvniekiem ar to ka gribam zināt kas ir tālāk, ja kaut kas nevēlas zināt kas tur aiz tām debesīm/ jūras utt ir, tad sorre tā nav kultūra, tā ir biomasa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-01-05 01:43 (saite)
Gudras kultūras izzina svarīgo, nevis bērnišķīgo. Nav viņu vaina, ka tev interesē tikai bērnu lietas. Kosmosa daba nav nekas nezināms. Cik tajā ir planētu un kas atrodas aiz horizonta ir redundanta informācija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-01-05 01:50 (saite)
OK, labi, saprast telplaika un esamības dabu un to kā viss pastāv, labi bet tam tāpat vajag saprast visumu un bez ļoti lielām iekārtām [ t.sk. izvietotām tālu no zemes lai nav traucējumu] to nevar.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-01-04 14:37 (saite)
sry par dubultpostu es tikai acerējos ka tas ir apmēram visādu diversitātes apjūsmotāju arguments piemēram par āfrikas, okeānijas, austrālijas un tml kultūrām - tipa ja prasa kāpēc mums te viss kas ir a viņiem nav, tad atbilde ir `` viņu kultūras galīgi citādas, viņiem zato ir viss kas kas nav mums``

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-01-04 15:18 (saite)
Kalī juga skar VISAS kultūras, pat tās, kas it kā pastāvējušas salīdzinošā izolācijā. Bet jā, es respektēju gudrību mierīgā mednieku vācēju sabiedrībā vairāk par pašreizējo Rietumu 'gudrību'. Cita lieta ir fakts, ka tādu sabiedrību gandrīz nekur vairs nav un niggas, kas tiek importēti ar mērķi atšķaidīt masas vienā culturless goju salātos, arī sen jau vairs nav tie, kurus varētu cienīt par viņu idigineous kultūru.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-01-04 18:10 (saite)
Labi bet tad kāpēc viņi vienmēr pakāš? Austrālija, Indija, senāk Amerikas abas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-01-04 18:25 (saite)
Jo matērijas manipulācijas ziņā 'baltie cilvēki' bija acīmredzami spēcīgāki un motivētāki. Tas gan viss attiecas uz laikmetu, kad pagrimums jau dominēja gan Eiropas gan šo iezemiešu kultūrās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-01-05 00:03 (saite)
uuun tad vēl viens jautājums - krasi augstāka par mums civilizācija. Okej. A ko tad šamie nenovērsa kalijugu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-01-05 00:49 (saite)
Jo tas ir cikls nevis kaut kāds nejaušs incidents.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-01-05 01:10 (saite)
Nu jā un pietiekami advancētai kultūrai būtu vajadzējis noskaidrot kā tie cikli strādā un kā sevi no tiem izvest.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-01-05 01:44 (saite)
Gudra kultūra nav vīsdegunīgi āksti kā tu. sry

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-01-05 01:51 (saite)
Nu jā labi bet tad sanāk ka ``gudra kultūra`` ir slabaki kuri netiek galā ar kaut kādu ciklu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-01-05 01:54 (saite)
Disclaimeris: Ja dabā pastāv šitādi cikli, tad tiešām advancēta kultūra izdomā kā ar tiem tikt galā, nu līdzīgi kā mēs izdomājām/ turpina izdomāt kā tikt galā ar visādām dabā pastāvošām un mums traucējošām lietām laik aukstums bads slimības

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?