gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2019-12-06 18:24:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Civilizāciju/kultūru ausma un noriets ļoti līdzīgs cilvēka mikrokosmiskajiem etapiem. Sākumā iepazīšanās ar pasauli, naivitāte, tad sākas vitalitāte, vēlme ietekmēt būt centrā, vēlāk pusmūža viedums, sapratne kā pasaule strādā, bet kaut kādā brīdī sāk atteikt iekšējie orgāni un smadzenes līdz ar to. Šajā pēdējā stadijā ir pašreizējā Rietumu kultūra. Vecs vecūksnis, kas neatceras savu vārdu un involuntāri atstāj ekskrementus aiz sevis to neapzinoties un neliekoties ne zinis, jo viss aizmirsies.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]3koma14vs007
2019-12-06 22:44 (saite)
Ja tu savus kreisās ideoloģijas sazombēto smadzeņu murgus pārstātu šeit cibā atgremot, aiztaupītu pusminūti no mana laika, ko nākas veltīt, lai kārtējam idiotam paskaidrotu, ka savus idiotismus lai pauž savu bezdomu biedru barā, bet ne šeit.

Vikipēdijas posts nekādā veidā nav attiecināms uz mūsdienu kreiso mēslu globālo intoksikāciju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]modus
2019-12-07 00:10 (saite)
Vikipedijas posts ir attiecināms uz to, par ko raksta gnidrologs. Posts ir par Špenglera darbu, kurā pausta ideja, ka pastāv civilizāciju attīstības/norieta likumi, kuri ir analoģiski organismu attīstības/norieta liekumiem. Nav laba pamatojuma šādai idejai, tāpat kā nav laba pamatojuma gnidrologa paustajai līdzīgajai idejai, ka civilizācijas attīstītās/noriet tāpat kā cilvēks attīstās/noriet un ka Rietuma sabiedrība ir kaut kādā pēdējā stadijā.

Un neesmu nekādus kreisās ideoloģijas murgus te paudis, un kreisās ideoloģijas lielākoties neatbalstu. Manuprāt, Marksa vēsturiskais materiālisms ir nepamatots tāpat kā Špenglera ideja par civilizāciju attīstību un Rietumu norietu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2019-12-07 00:31 (saite)
Tādā gadījumā nākas vēlreiz atkārtot, ka Špenglera teiktais nekādā veidā nav piemērojams tam, kā, uzsveru, MŪSDIENU RIETUMU AUGSTSKOLĀS {kultūrmarksistu un/vai jebkāda cita galēji kreisa novirziena ideologu} masveidā sazombētā populācija mērķtiecīgi grauj (velkomisms, LGBT, nezkurastur paaudzes feminisms utt.) Rietumu civilizāciju.
Ne jau to, kas patlaban notiek, paredzēja Špenglers. Daudz tuvāk tam ir Hantigtons.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]modus
2019-12-07 02:22 (saite)
Sazvērestības teorijas par kultūrmarksistiem ir vēl idiotiskākas par visidiotiskākajām marksistiskajām ideoloģijām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2019-12-07 09:32 (saite)
Valodas mācībstundā skolotāja skaidro pirmklasniekiem, kas ir lietvārds un pēc tam liek katram nosaukt kādu piemēru. Jānītis saka - galds, Ilzīte - ābols, Anniņa - kaķītis, bet Pēterītis saka - dirsa. Skolotāja šokēta iesaucas: "Bet, Pēterīt, tāda vārda nemaz nav!" "Kā tad tā, skolotāj", brīnās Pēterītis, "dirsa ir, bet vārda nav?"

Lūk, kā skolotājiem jau no pirmās klases nākas apkarot sazvērestības teorijas. :D
Vai arī klasiskais piemērs, kā astoņdesmito gadu televīzijas tiltā starp ASV un PSRS kāda "vienkāršā padomju pilsone" pēc tam, kad kāds amerikānis mēģināja kaut ko apvaicāties par šejienes iedzīvotāju intīmās dzīves lietām, sašutusi bļāva, ka Padomju Savienībā seksa nav.

Tā ka, apmēram šādas replikas (par "sazvērestības teorijām") es no tevis gaidīju, jo kultūrmarksisti un visādu citādu totalitāro un autoritāro ideoloģiju adepti citādas diskusiju metodes nemaz nepazīst, kā vienīgi melnu dēvējot par baltu un baltu par melnu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krishjaanis2
2019-12-07 19:59 (saite)
“Nepamatots” as in “nav statistisko dabaszinātnieku apstiprināts”.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-12-08 01:43 (saite)
Jā krišjān tas ir nepamatots.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?