gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2019-10-29 22:11:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Kaukad vakar vai aizvakar Krustpunktos uzķēru fragmentu no (laikam) Parādnieka sarunas ar nievīgo progresīvo 'žurnālisti'. Nezinu neko par pašreizēko NA reālo darbību un zinu, ka Parādnieks, kā pat viņa uzvārds vēsta, ir sleazy tips, bet kokrētajā saruna gāja runa par demogrāfijas uzlabošanu Latvija, tajā skaitā bonusiem ģimenes cilvēkiem un īpaši repatriantiem. Nezinu cik aktīvi NA tiešām lobē šīs idejas, bet teorijā viņš visu teica pareizi, beisiklī poļu variants.
Progresīvās žurnālistes fokālie iebilduma pointi bija beisiklī
1) jūs ko te Latviju par kaut kādu entnōnac anklāvu gribat pataisīt
kas savukārt iet ciešā kontekstā ar
2) migrācija ir neizbēgama un neapturama
3) un vispār, kota jūs tur redzat tajā nākotnē tik labu, pat ja mēs veicināsim latviešu skaita palielināšanos
Nav brīnums par kadru trūkumu LR. Pieļauju, ka tas ir tik pozzed, ka common sense cilvēki iet šai vietai ar līkumu, savukārt braši komjaunieši nav vēl pietiekamā daudzumā saražoti.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2019-10-29 22:35 (saite)
kautkāds vārgs žirnālisc

(Atbildēt uz šo)


[info]krishjaanis2
2019-10-30 00:17 (saite)
Retorikā jau NA normāli, ar darbiem pašvaki, bēdīgi, ka viņiem visu laiku jātaisnojas par A/Par iniciatīvām un murgiem, jo "mums var nesakrist viedokļi, bet mēs esam koalīcijā un nav izvēles". Bet tad es iedomājos, cik bēdīgi būtu, ja tur vispār nebūtu NA, un iestājas neliela realitātes deva.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-10-30 11:21 (saite)
Nu un kas tad būtu ja tur nebūtu NA? Es domāju- vairāk veselā saprāta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2019-10-30 13:10 (saite)
Ak, jel, tādu "latviešu" kā tu dēļ nemitīgi lienot, ar visu NA sardzē, notiek tādas muļķības kā pilsonības mešana pakaļ okupantiem un kas vēl tik ne. Nackonservatīvisms, ja īstenots praksē, ir veselais saprāts, bet mērkaķošanās pakaļ ārzemju trendiem un "iekļaujošai sabiedrībai" ir kaut kādi tumšie viduslaiki.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-10-30 16:46 (saite)
Ja cilvēks te psrs laikā ir atbraucis tipa celt rūpnīcu vai apkalpot armijas radaru vai vadīt kuģi vai tml tad viņš ko ir ``okupants``? nē viņš ir vērtīgs speciuālists kurš te dod labumu. Kāpēc nedot viņam pilsonību? Tāpēc ka kāds kaut kur kaut kad kaut ko ir okupējis? Nu un? Kāds tam sakars ar konkrēto cilvēku?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-10-30 19:05 (saite)
Tātad tev būtu bijis ok, ja (((Ždanokas & co))) politika attiecībā uz nacionālajiem jautājumiem Latvijā būtu aizgājusi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-10-30 22:41 (saite)
Nav tā ka es no galvas zinātu visu ždanokas politiku, es uzmanīgi pieņemu ka tur ir gan saprātīgas gan idiotiskas nostādnes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-10-30 22:44 (saite)
Tur nostādne ir tikai viena - iznīcināt latviešus kā suverēnu, etnisku vienību. Tas, ka tu neko nezini, protams, nav nekāds jaunums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-10-30 22:45 (saite)
Nu priekš tam vajadzētu piemēram aizliegt latviešu valodas pasniegšanu skolās. Tur bija tāda vēlme?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-10-30 22:49 (saite)
Krievu valoda kā otra valsts valoda, izglītību krievu valodā dedzīgā aizstāvība u.c. nostādnes, kas atņemtu latviešiem suverēnu par savu valsti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-10-30 22:55 (saite)
Bet pag. Ir valstis kur ir 2 valsts valodas ibo tāds iedzīvotāju sastāvs un kas - tajās valstīs kādam ir kas atņemts? Ok, es labi zinu ka tā krievija ir blakus un viņa ir agresīva tāpēc variants ar otru valsts valodu varētu nebūt OK, bet man šķiet ka izglītība krievu valodā, ar obligātu arī LV valodas mācīšanos varētu būt OK. Viens [ ne vienīgais bet būtisks] iemesls kāpēc Vovkam izdevās gājiens ar krimu un donbasu un Kijeva tos padirsa ir ukraiņu nacionālistu neadekvātā izturēšanās pret krieviski runājošajiem šo reģionu iedzīvotājiem, t.sk. pa valodas līniju. Tā ka es domāju NA ar savu krievvalodīgo cilvēku čmorīšanu ir labs kremļa sabiedrotais.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-10-30 23:31 (saite)
Man nav vārdu. Srsly. Tu esi ne tikai retārds, bet zbīstams retārds. Vēl viens apstiprinājums kāpēc starp latviešiem bija tik daudz kolaboracionistu un nodevēju uz citām pusēm. Slikti gēni laikam.
In other words - eat shit and die.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-10-31 08:26 (saite)
1) Es neredzu argumentu
2) kā jau es aizrādīju krievija ir agresīva un potenciāli bīstama. Tikai to nevar atrisināt ar NA stila nacionālizdarībām. To var atrisināt noliekot krievijai pretī vismaz tik pat jaudīgu veidojumu, tas ir vienotu ES ar spēcīgu NATO un ES armiju, kopīgu ES izlūkdienestu un kopīgu infrastruktūru.

Es tiešām domāju ka visādi nacionālisti kas vājina ES (LV NA tajā skaitā)ir Maskavas interešu realizētāji.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2019-10-31 10:47 (saite)
Daudzi izmēģina šos orvelismus, pūloties iestāstīt, ka Eiropai naidīga ir nevis merkele, kura atklāti sadarbojas ar putinu, bet poļi, kuri negrib uzņemt "merkeles bērnus"...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2019-11-01 07:18 (saite)
Jā, kā zināms, Maskavai ir izdevīgas saliedētas un kohezīvas Eiropas nācijas. Pret kranču niggeristānām gan viņiem būtu grūti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-11-01 12:56 (saite)
Saskaldīt Eiropa, kur katrs saliedēts savā sētā viņiem varētu būt izdevīga.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-11-02 05:19 (saite)
Smieklīgi, ņemot vērā, ka valstis ar veselīgu nacionālismu asinsritē, nebūt nav savstarpēji naidīgas. Polija, Ungārija, Čehija etc., ka noraidīja EU tupo spiedienu veikt pašgenocīdu ar "bēgļu" piepludināšanu, savā starpā ir visai draudzīgas. Takšo try again.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]heda
2019-10-31 02:18 (saite)
Ja varētu izvēlēties tikai starp NA un Ždanoku, tad tu izvēlētos Ždanoku, ja? :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-10-31 08:19 (saite)
abus pasūtītu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2019-10-31 09:05 (saite)
Bet kāpēc? Ždanoka taču ir par visu to pašu jauko, par ko tu te iepriekšējos komentos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-10-31 09:07 (saite)
Tāpēc ka iespējams strādā krievijas labā/ pārstāv krievijas intereses bet krievija ir bīstama.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2019-10-31 10:30 (saite)
tā taču tikai sazvērestības teorija, tāpat kā par sorosiem un tamlīdzīgiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-10-31 10:40 (saite)
Valsts kurā kautkāds bārdains nejēga atļaujas publiski pamācīt zinātniekus ir bīstama valsts. Jāpieskata.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ze
2019-10-30 20:57 (saite)
tev ir ilūzijas par to, ka kāds no tiem latviešu valodā teikumu salikt nespējīgajiem "vērtīgajiem speciālistiem", kas apkalpoja PSRS militāri-industriālo sektoru, šobrīd nedzīvo nostaļģijā par savienību un nebalso par latvijai naidīgām pro-kremliskām partijām? ok, varbūt daži tādi ir, bet absolūtais vairākums ir zvērināti sovaki-šovinisti, kam neatkarīga latvija ir kā dadzis acī.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-10-30 22:40 (saite)
Liela daļa to cilvēku ir vnk profesionāļi un viņus interesē minētie radari, rūpnīcu mašīnas, kuģi un tā tālāk nevis tas kādā krāsā kur ir karogs. Un nē sovoka fani viņi nav kaut vai tāpēc ka labi atceras kā no tā sovoka nekur aizbraukt nevarēja, robeža aiz atslēgas tipa. Valodu prot pat ļoti labi, gan LV gan angļu. Lasa grāmatas. Par mūsdienu krieviju ir samērā skeptiski gk PGM dēļ. Tas par ko tu runā ir nodzerti urlas kuri būtu analogi LV nācijas nodzertiem pāķiem, tādi arī ir protams un tur tad manifestējas tevis minētais viss.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-10-30 22:47 (saite)
Tas viss ir kaut kā paralēli faktam, ka viņi un viņu atvases šeit atrodas tikai tāpēc, ka PSRS veica mērķtiecīgus genocīdus pret daudzām tautām, ieskaitot latviešus. Tas cik jauki vai nejauki šie mākslīgi iepludinātie migranti bija/ir ir pilnīgi ārpus tēmas.

Analoģiski ar mūsdienu forsētu migrāciju uz Rietumiem, ko uzspiež globālistu elite.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-10-30 22:49 (saite)
Nu par to jau nav strīda, ka psrs mērķtiecīgi taisīja sliktas lietas. Bet khm tāpēc vēlreiz iesist tam cilvēkam tikai par to ka psrs ar viņu kādreiz tā izrīkojās, ir ko - OK?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2019-10-30 22:56 (saite)
Lai latvieši saglabātos kā etniska vienība, kultūra, un attiecīgi - mūsu valsts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-10-30 22:58 (saite)
Priekš tam ir vērts sist konkrētiem, ne pie kā nevainīgiem, nesliktiem cilvēkiem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-10-30 23:31 (saite)
Kurš to apgalvoja?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-10-31 08:19 (saite)
krišjānis reku augstāk

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-11-01 07:15 (saite)
Citē teikumu par sišanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?