gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2019-10-09 21:32:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Šādas diskusijas notiek, kad cilvēki aizmirst Dievu un visu pārējo, kam ir jebkāda nozīme. Intensīvs nominālizmz.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2019-10-11 08:30 (saite)
Nu tak es arī varu pamēģināt skaļus vārdus. Modus atbalsta deratizāciju. Psihopāts. Tās peles un žurkas apzināti mums nekaitē viņas tikai dzīvo savu dzīvi. Bet mēs savu nožēlojamo ērtību dēļ bendējam viņas nost. Holokausts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]modus
2019-10-11 13:11 (saite)
Salmu vīrs. Gadījumos, kad nekaitē, Modus neatbalsta deratizāciju. Gadījumos, kad kaitē, nav svarīgi, vai tas tiek darīts apzināti vai neapzināti. Tāpat ir cilvēku gadījumos - ja kādam uzbrūk kāds traks cilvēks bez apzināta mēģinājuma viņam kaitēt, tad viņam ir attaisnojums darīt visu to, kas ir nepieciešams, lai atvairītu kaitnieku, arī kaitēt kaitējošajam cilvēkam. Tur nav nekā psihopātiska. Vienkārši common sense.

Turpretim no tevis iepriekš paustās idejas, ka cūkas var slaktēt vienkārši tāpēc, ka nav saprātīgas, izriet tas, ka var slaktēt arī nesaprātīgos cilvēkus arī tad, ja viņi nekaitē nevienam. Tas nav common sense, to tikai psihopāti var akceptēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-10-11 13:35 (saite)
Tur vienkārši - cilvēki ar bojātām smadzenēm arī pieder cilvēcei, tāpēc viņus labo, nevis slaktē. Cūkas ir nesaprātīgas un cilvēcei nepieder. Tāpēc var nogalināt un ēst. Lai arī tas nav optimāli.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]modus
2019-10-11 14:44 (saite)
Arī ar tavu ad hoc kritēriju ir vairākas problēmas. Ja piederību cilvēcei nosaka genotips, tad arī zigotām un cilvēkiem, kas piedzimuši bez smadzenēm, ir tiesības dzīvot, taču tam tu nepiekrīti. Grūti arī noticēt, ka kāds varētu uzskatīt, ka genotips pats par sevi ir jebkādā veidā morāli relevants. Ja piederību cilvēcei nosaka kognotips (mindbound termins), tad normālas cūkas ir vairāk piederīgas cilvēcei nekā daži nesaprātīgie cilvēki, kuru tiesības uz dzīvību tu nenoliedz.

Šīs problēmas var novērst, ja akceptējam daudz vienkāršāku un ticamāku kritēriju - apziņu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-10-11 14:53 (saite)
Ar apziņu arī ir problēma, vienkārša refleksija tb vienkārša apziņa būs arī daudzām ierīcēm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]modus
2019-10-11 15:05 (saite)
Apziņa nav vienkārša refleksija. Tā ir spēja gūt subjektīvu pieredzi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-10-11 15:21 (saite)
Nu jā un piemēram paškontrolējoša flight recordera pieraksti ir viņa subjektīvā pieredze.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]modus
2019-10-11 23:36 (saite)
Es ceru, ka tas ir joks. Nekādi pieraksti nevar būt pieredze. Tā ir cita kategorija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-10-12 02:31 (saite)
Pieredze jau nav nekas cits kā datu pieraksts smadzenēs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-10-12 09:36 (saite)
Godīgi sakot šajā atzarā nav izteikti skaidrs kurš ir stulbāks.
Ctulhu, tev labāk beigt izteikties par ar apziņu saistītām tēmām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-10-12 09:40 (saite)
Oj Gnidrologam atkal garīgums panesās :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?