Sviesta Ciba |

gnidrologs (

gnidrologs) rakstīja,
@ 2019-10-09 21:32:00

Šādas diskusijas notiek, kad cilvēki aizmirst Dievu un visu pārējo, kam ir jebkāda nozīme. Intensīvs nominālizmz.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	ctulhu 2019-10-09 22:43 (saite)
	Kādu pienesumu tur apspriestajā dotu pasaka par gigantisku laumiņu/ spoku? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ctulhu 2019-10-09 22:53 (saite)
	[also esi laipni aicināts oponēt manis tur paustajam] (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

gnidrologs
2019-10-09 22:55 (saite)

Tas, ka vispār var panesties tāda sociopātiska, autistiska 'debate' par cilvēka definīcijām un to vai cūka ir vai neir cilvēks n šit. Kā par to var tik daudz runāt. Tas modus tips ir sociopāts un runājot ar viņu viņa uzstādīto noteikumu lauciņā ir nolaisties līdz tai pašai kondīcijai.
(tevis paustais tur ir samērā sakarīgs, es par kopējo ainu)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-10-09 22:56 (saite)
	OK, tev šķiet ir tā pati pozīcija kas mb, skatamies pēc sugas, mūsu suga > pārējās sugas. Tā tas var strādāt, līdz mēs neesam satikuši citas saprātīgas būtnes. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2019-10-09 23:18 (saite)
	Pat sastopot citas saprātīgas būtnes nemainīsies 'mēs', tikai veids kā ar 'citu kontaktēt'. Pozīcija 'mēs' versus 'x' nemainās. Nav mazvarbūtīgi, ka citas saprātīgās būtnes būs ar ļoti izteiktu 'mēs' ingroup preferenci, lielāku nekā mūsējo, varbūt pat tādu, kas 'mūs' neuzskatītu par līdzīgu sugu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	modus 2019-10-10 00:24 (saite)
	Mūsu uzskatos, pieņemot sugu kā kritēriju, būtu pretruna arī tad, ja mēs nekad nevarētu sastapties ar citām saprātīgām būtnēm. Ir pietiekami, ka mums ir uzskats, piemēram, ka, ja būtu citas saprātīgas būtnes, tad mums būtu pienākums respektēt šīs būtnes vai šīm būtnēm būtu pienākums respektēt mūs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: