gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2019-07-31 19:16:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Es nto reizi nepārskatu Stalkeru dēļ tā, ka Tarkovskis ir dziļš, gudrs un reliģiozs un labi pārnes metafiziku bildē. Es to skatos, jo tā ir skaistākā kinofilma, kas jebkad uztaisīta.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]heda
2019-07-31 22:35 (saite)
Bergmans par Tarkovski teica, ka viņš brīvi dzīvoja tajās kino istabās, kurām citi knapi tiek līdz slieksnim.
Vai tevi Stalkeris u.c. Tarkovskis nesagruza?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-07-31 22:50 (saite)
gruza tādā ziņā, ka ļoti daudz jūtu savas sakravennās misļas
nekas cits tā mav gruzījis kino ziņā, bet tas ir apmēram kā tad, kad man bija sliktie LSD tripi - tas bija šaušalīgi, bet izrādījās laba pieredze, kļuvu saprotošāks
Bet ja srsly čista kinematogrāfa ziņā, tad nezinu citu režisoru, kas būtu tā pa galvu iedevis tīri vizuāli - tas pat nav talants, bet kaut kāda čanelēšana viņpasaules
Spogulis šajā ziņā (vizuālajā) vēl ahūņāks (tiesa, mazāk personīgs MAN)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2019-07-31 23:15 (saite)
Tikko gatavojos piebilst, ka Spogulis ir vēl, vēl... jo personīgāks man ;), Solaris arī .

Bija tik komiski skatīties amarikāņu centīgi bezjēdzīgo Solaris versiju...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-07-31 23:32 (saite)
Vispār tā filma nebija slikta.. priekš mūsdienu amurikāņiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-07-31 23:35 (saite)
Visp interesanti, ka Lema Solaris ir ahūns pats par sevi, bet Tarkovskis to uztaisījas par kaut ko vēl monunmentālāku
tieši tāpat kā Strugacku Pikniku, kas imo bija ļoti viduvējs romāns (es totāli mīlu Strugackus un viņu vēlīnajos darbos imo viņi bija tik pat 'profound' kā Tarkovskis pats

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-08-01 00:00 (saite)
Nēnu Tarkovska Solariss ir drusku par ko citu ( lai arī pārklājas) nekā Lema Solariss, bet amerikāņu solariss ir **nopūta** nu tad vismaz būtu efektus uztaisījuši, bet tā tak arī naffff

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2019-07-31 23:59 (saite)
Oj ameru Solāriss ira tas pats kas ameru Holmss

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-08-01 00:05 (saite)
nē nu amriem vajag visu par personīgām protagu izjūtām un piedzīvojumiem, lai gan pat grāmata uz to nefokusējās, kur nu vēl Tarks

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]heda
2019-08-01 00:26 (saite)
Holmsu tomēr vienkāršāk pārstāstīt vieglajā valodā nekā Solari.
Bet mēs laikam arī uz to tiecamies, nesen grāmatnīcā Rīgā redzēju Andersena pasakas, pārstāstītas pāris rindkopās, lielām ķēmīgām ilustrācijām izdaiļotas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-08-01 00:32 (saite)
vispār tādu herņu redzēju jau 90ajos, kad grāmata->filma-> grāmata tapa
idiokrātijav vobšem

Btw, tu gadienā nepamēģināji paskatīties to, šobrīd jau puslīdz jauno, moderno, Holmsa seriāli, ko tie paši krievi bija uztaisījuši?
tur Holms ir neirotisks, autistisks, daudzrunājošs frīks, kas vairāk atgādina mūsdienu depresīvo mileniāli, nekā godājamu 19tā gadsimta džentlmeni
principā skatāms seriks, bet man apnika kaut kur ap vidu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-08-01 00:34 (saite)
(man nepatīk daudz, agresīvi un ātri runājoši protagi)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]heda
2019-08-01 01:18 (saite)
Vai tu domā pirms 5-6 gadiem filmēto seriālu, kurā izskatījās, ka Ivans Bezdomnijs un kaķis Begemots spēlē Holmsu un Vatsonu? Pat biju aizmirsusi par tādu, bet laikam ļoti fragmentāri ieskatījos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-08-01 01:22 (saite)
nu tur bija briļļains pajauns Holms, kas visu laiku kaut ko runāja un Vatsons bija viens vecs lādzīgs krievu akķoriška (kas man bija mans fav čars tur); sr, slinkums pārbaudīt, esu mazliet iedzēris

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2019-08-01 00:44 (saite)
To ``vieglo valodu`` vispār vajadzēja aizliegt izantot ārpus spec. ārstniecības iestādēm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gamemaster
2019-07-31 23:39 (saite)
Kādā ziņā "skaistākā"? Tematiski vai vizuāli? Jo tīri kinematogrāfiskā līmenī man drīzāk tad roķeles sniegtos uz "Spoguli" vai "Ivana bērnību".

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-07-31 23:45 (saite)
Laikam visā kopsummā. Kad skaistums iekapsulē ne tikai operatorisku ģēniju, bet visu visu apkārt arī. Filma kā glezna. Bet jā, grūti konkurējošs ar Spoguli. Esmu slikts puika un vēl līdz šim brīdim neesmu skatījies Ivana Bērnību. :( :degeneracy:

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ulvs
2019-08-01 14:33 (saite)
Piekrītu. Mani vizuāli ļoti uzrunāja arī Spogulis un Upurēšana.

(Atbildēt uz šo)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?