gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2019-03-03 02:04:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
deus fucking vult
Tik fucking awesome! Un tā ir to laiku "funkcionālā" mūzika, nevis kaut kādu māgslenieku individuālā ekspresija brīvajā laikā kā daudzi mūsdienu vanabī gribētu sev. Full time job, motherfucker.
halal

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]eermaniitis
2019-03-03 02:28 (saite)
dzeram?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-03-03 02:35 (saite)
Diemžēl jau pa dienu lielāko daļu izdzēru. Tgad pēdējo pilīti uz puspadžairām un samosadu pa virsu, lai nepaliiktu skumīgi. Bet to gabalu biju piefiksējis jau agrāk un totālā skaidrā. Vispār iečeko templeru mūziku, biotch.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2019-03-03 02:48 (saite)
been there done that - diemžēl jāsecina, ka tie žēlie blējēji tikai karoti cilāt māk un kā tas skanēja todien, neviens vairs nezin

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-03-03 03:17 (saite)
Kāda starpība kā tas skanēja todien. The message is sent.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]eermaniitis
2019-03-03 02:49 (saite)
https://www.youtube.com/watch?v=_uj8h4SCsnE&list=RDM0d4qM7gCH8&index=2

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-03-03 03:17 (saite)
tozhe krasivo

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-03-03 03:34 (saite)
un šādā kontrekstā man vēl paīk https://www.youtube.com/watch?v=ts3YWVFUnvU

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2019-03-03 03:54 (saite)
kastīlijas isabella un aragonas ferdinands, vēsture iet pa riņķi - kādam būs mūri jāizdzen no eiropām! ar visu viņu islāmu!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-03-03 03:58 (saite)
izdzīt vajag ne cilvēkus, izdzīt vajag idejas, noteiktu veidu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-03-03 04:00 (saite)
jā, piemēram nevarīgu, suicidālu atejismu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-03-03 04:01 (saite)
ateisms ir vienkārši godīgums, intelektuāls, viņš ir neitrāls pret mērķu izvēli

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2019-03-03 04:09 (saite)
var izdzīt meiteni no ipiķiem, bet ipiķus no meitenes neizdzīsi ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-03-03 04:11 (saite)
Tas ir lēnāk izdarāms, bet izdarāms.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2019-03-03 04:18 (saite)
piemērs iz dzīves ;) vai meli!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-03-03 04:22 (saite)
Piemērs iz dzīves? Nu teiksim pilsētu laukumos vairs nededzina cilvēkus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2019-03-03 04:24 (saite)
diršana! vēl joprojām islāma valstīs izpilda nāves sodu publiski ;)

izēd šo!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-03-03 04:26 (saite)
Nu jā viņi vai nu mainās, vai top iekaroti

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2019-03-03 04:27 (saite)
ne viņi - tie tiek iekaroti, no viņiem - point!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-03-03 04:28 (saite)
Srsly? tas pats ISIS tika sakauts, taleban afganistānā arī praktiski. Saūdi ir problēma, bet arī tur pamazām sāk nākt pie prāta, tas pats irānā, vairs nav teokrātija bet atkal prezidents

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2019-03-03 04:30 (saite)
tu skaties 10 gadu retrospektīvā, pamēģini gadsimtu paņemt redzes lokā vai gadu tūkstoti ;) nekas nemainās tendencēs! pāris izlēcieni šur vai tur nemaina upes gultni

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-03-03 04:32 (saite)
Tur jau tā lieta ka es skatos ilgākā perspektīvā, jā tagad joprojām ir tādas vietas kur bendē cilvēkus, ir vietas kur karo utt. Ko tu aizmirsti? Tu aizmirsti ka agrāk tā bija visur. Jā visur bija tā kā tagad paku tribal area, sudānā vai isis teritorijās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2019-03-03 04:34 (saite)
kas nosaka etosu? tobiš etnisko jeb lokālo attieksmi pret morālo vai amorālo?

mums tas ir mainīgs jēdziens, bet islāmā to nosaka korāns - palasam korānu un noskaidrojam, ka viņš nav maināms ;)

tobis ir izolējams!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-03-03 04:36 (saite)
Nu un kristietībā nosaka bībele => uz kristietību attiecas viss tas pats.

Jā islāms ir izolējams. Tas ir apakšgadījums no tēzes, ka monoteisms ir izolējams. Nu ierobežojams vismaz.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2019-03-03 04:42 (saite)
neiebilstu! izolējam! vēl labāk izslēdzam! Izabella un Ferdinands!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-03-03 04:42 (saite)
Nu Izabella un Ferdiands nav labi piemēri monoteisma izslēgšanai :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2019-03-03 04:43 (saite)
man netraucē!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-03-03 04:45 (saite)
Kas netraucē? Monoteisms? Nupat teici ka traucē, savā islāma formā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2019-03-03 04:47 (saite)
man islāms traucē, kas nesaprotams?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-03-03 04:52 (saite)
Konsekventuma nav. Islāms traucē, pārējie monoteisma vaidi nē? Lai saprotamāk būtu, še analoģija - sarkanie un brūnie. Nacisti, boļševiki. Gan viens gan otrs ir totalitārisms, vairāk kopīga nekā atšķirīga. Tas pats ar monoteisma veidiem. Vietējais monoteisma veids tev netraucē tikai tāpēc ka te Apgaismība to nolika pie vietas, ierobežoja. Citās zemēs tas nav noticis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2019-03-03 04:55 (saite)
traucē islāms, kas nesaprotams?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-03-03 04:57 (saite)
Nu tas ir tu reaģē apmēram kā pārliecināts psrs komunists uz nīstamajiem fašistiem, veļikaja oķečestvennaja, ģeņ pobedi un tā tālāk.

šaurs skatījums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2019-03-03 04:59 (saite)
palasi korānu, tad mēģini atrgumentēt, es palasīju!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-03-03 05:06 (saite)
Es palasīju gan korānu gan bībeli :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2019-03-03 05:35 (saite)
nu tad palicis pavisam nedaudz, saprast, ko tu tur izlasīji... tāds nieks

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-03-03 05:37 (saite)
Es ta sapratu. Un tagad paņem citus monoteismua rakstus, bībeli toru vienalga, noliec blakus un salīdzini.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2019-03-03 05:38 (saite)
ok, kādi secinājumi? ir atšķirības? es atrodu, un tu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-03-03 05:40 (saite)
Secinājumi - ir atšķirības. Tāpat kā starp jau minēto nacismu, boļševismu, maoismu, sarkanajiem khmeriem un kima režīmu. Dažādi karogi, dažādas himnas utt, bet būtība vienāda. Vairāk kopīga nekā atšķirīga. Te tāpat.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2019-03-03 05:44 (saite)
tad tu neesi sapratis būtiskāko atšķirību - ej lasi vēl!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-03-03 05:46 (saite)
Nav tur būtiskākas atšķirības, lasi rūpīgāk. Varbūt tu paņēmi adaptēto bībeli bērniem vai kādu apoloģētu sacerējumu, nu tas ir tas pats kas mācīties materiālzinātni pēc komercreklāmām :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2019-03-03 05:50 (saite)
es par korānu runāju ;) malacīts, bērnu bībeles lasījis ;) arī der ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-03-03 05:51 (saite)
bērnu bībeles lasītājs acīmredzami esi tu. koroče atšķirības tur ir, bet nebūtiskas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2019-03-03 12:29 (saite)
pirms nākošreiz sadūšosies ar mani diskutēt, pamēģini apgūt teorētisko bāzi un sākt diskusiju ar faktu vai diviem, kuri nav balstīti tavā iedomu pasaulē

savādāk plikdirsējs un atklāti sakot pilnīgs ignore

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-03-03 12:59 (saite)
oj (žāvājas) ``oponents`` pamodās, ``sadūšojies`` nesmīdini mani.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2019-03-03 05:37 (saite)
Neko tas melis nav lasījis izņemot skaifaju un komiksgrāmatas. ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2019-03-03 05:38 (saite)
arī tādas aizdomas radās

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2019-03-03 05:42 (saite)
Un to saka cilvēks, kuru Hedera un citi regulāri pieķer pie apspriežamo materiālu neizlasīšanas :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-03-03 05:49 (saite)
Hedera, kas par "nezināmu fenotipu" skaidri zina, ka tas nav eiropeīds, bet somālis ar fotošpētām acīm. Jā, lieliski pieķērēji.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2019-03-03 04:18 (saite)
tavi ipiķi ir ģenētiski
ģenētiskus ritārdus nav iespējams ārstēt, tie izmirst paši no sevis par laimi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-03-03 04:20 (saite)
ipiķi nav ģenētiski, mēs pamazām tiekam vaļā no tās gadsimtiem vecās drazas, nu ne tik ātri kā gribētos un aplama migrācijas politika var atmest mūs atpakaļ, tur ir risks jā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-03-03 04:38 (saite)
Tu esi mirstošas sugas pārstāvis, Ctulhu. Tev laima, ka neapzinies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-03-03 04:40 (saite)
Kā bioloģisks organisms - pilnīgi iespējams, es arī nezinu labus variantus problēmas radikālam risinājumam bioloģiskā substrātā. Varbūt vēlāk, bet pirmie risinājumi būs nebioloģiski.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-03-03 05:17 (saite)
Nē, es prosta saku, ka tu un tavējie izmirs pirmie. Darvinisms vulgaris. Not fit for living.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-03-03 05:21 (saite)
Kā teica Moiše, nesagaidīsiet :D Nē žurkas mūs nepārmāks, ibo mēs esam saprātīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-03-03 05:37 (saite)
Es nesaku par cilvēkiem vispār, bet par tevi un taviem domubiedriem. Puzotras paaudzes laikā jūsu nebūs. Usjo.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-03-03 05:38 (saite)
Mēs esam vismaz jau vairākus gadsimtus, sporādiski arī senāk, tā ka nesatraucies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-03-03 05:51 (saite)
Nu vot, jūs labākajā gadījumā esat margināla subkultūra, kas neko neietekmē nekad.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-03-03 05:53 (saite)
Nu tas ir skatoties kā definē ``mūs`` :) Kurcveila fani kas jūsminās par ``tūlīt būs singularitāte`` ir tipa margināli, bet visi tie kas vnk dara laboros lietas uz priekšu ir vispār vienīgie kas kko ietekmē, viss pārējais ir putas uz straumes ne vairāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-03-03 05:55 (saite)
Tobiš NEVIS tādi kā tu, pliki dirsēji.:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-03-03 05:58 (saite)
nu viens otram netraucē :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]eermaniitis
2019-03-03 04:21 (saite)
zem mūru zābaka!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-03-03 04:22 (saite)
pārspīlē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2019-03-03 04:23 (saite)
protams, bet tas raksturo tendenci! es vispār runāju krāsās

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-03-03 04:25 (saite)
tās ir īslaicīgās tendences, kā ņirboņa uz ūdens virsmas, bet straume - ģenerālā tendence - ir deteizācija un cilvēciskošanās

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2019-03-03 04:25 (saite)
plika diršana

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-03-03 04:27 (saite)
Nē fakti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2019-03-03 04:28 (saite)
plika diršana

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-03-03 04:29 (saite)
Tu esi ieciklējies

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2019-03-03 04:31 (saite)
a tu dirs pa tukšo un piesauc savus sapņus nevis realitātes faktus

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-03-03 04:33 (saite)
faktus sk. augstāk

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2019-03-03 04:34 (saite)
plika diršana

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-03-03 04:37 (saite)
nu un kādi ir varianti?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]eermaniitis
2019-03-03 04:20 (saite)
es gan teiktu plika diršana

ideālisms un ticība labajam

bet beigās noved pie pilnīgas dirsas! pliks naivisms pat bez vīģes lapas!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-03-03 04:21 (saite)
Tev ir labāks plāns? Plānu studijā jeb tukša diršana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2019-03-03 04:22 (saite)
plāns pārbaudīts! kastīlijas un aragonas karaļi pierādīja, ka izdarāms

pats pliks dirsējs, ais manis ir vēsture! tu pārstāvi tikai tējas dragu murgus

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-03-03 04:24 (saite)
Es nezinun kas ir ``tējas dragi`` bet vēsture ir aiz manis. Ko tie karaļi izdarīja, jā izmeta islāmistus bet sarīkoja paši savu ISIS, kur labums?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2019-03-03 04:25 (saite)
eiropa varēja 10 gadsimtus dzīvot bez islāma

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-03-03 04:27 (saite)
Nu dzīvoja bez islāma bet ar tādu pašu kristietību, tie abi ir vienādi monstri.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2019-03-03 04:27 (saite)
plika diršana

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-03-03 04:30 (saite)
aizej pamācies vēsturi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2019-03-03 04:31 (saite)
jau! palika vieglāk argumentēt;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2019-03-03 04:36 (saite)
BĻAĢ! Nu pat kā bija piecpacmit komentu un otkudo ņevozmisj, 43. Treķemu stoļiku boļše ņenaļivaķ (daže čaju)!

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-03-03 04:37 (saite)
laba tēja, par tēju tev bija taisnība :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]eermaniitis
2019-03-03 04:42 (saite)
nujoptva, ja dirš tikai no savām iedomām un hipotēzēm!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?