gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2016-02-12 21:49:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Kopš kura laika un kāpēc daudzi eiropieši pieņēmuši domu, ka valsts nav attiecīgās valsts iedzīvotāju īpašums?
Esmu runājis ar dažādiem cilvēkiem gan netā gan IRlā, kuri uzskata, ka analoģija starp ''mana māja'' un ''mana valsts'' ir nesavietojami, jo valsts (vismaz ciktāl tas attiecas uz Eiropā esošu valsti) drīkst būt pieejama priekš VISIEM, kas grib tajā apmesties (lai gan tas netiek attiecināts ne uz vienu citu valsti pasaulē, kas nav iekš EU).
Būtu interesanti atrast pirmradni šai idejai. Īpaši ņemot vērā, kā šī ideja ir tik populāra, kaut gan ir absolūti antikonstitucionāla. Ne tikai Latvijā, bet jebkurā valstī, kurā vispār pastāv tāda lieta kā Konstitūcija, kas kā likums, piešķir suverēnu varu attiecīgās valsts pilsoņiem.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2016-02-13 00:55 (saite)
Nu nez. Man liekas, kas Satversmes preambulā pateiktais nav interpretējams. Tas ir ''as blunt as it gets''.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]pinjons
2016-02-13 00:59 (saite)
Ja Satversmes 1.pants ir interpretējams (un šī interpretācija gadiem ejot ir mainījusies), tad ko tu gribi no nabaga preambulas? :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?