Sviesta Ciba |

gnidrologs (

gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-12-21 14:27:00

diegabikšu prese; tikai izglītotam elektorātam

(Ierakstīt jaunu komentāru)

snark
2018-12-21 15:49 (saite)

Nu nez. Šo ieraugot, es sašaubījos - nez, vai pat kreisie var būt tik izcili stulbi? Paskatījos WaPo.

Ja abi divi skrīnšoti nāk no WaPo, tad 19. aprīlī Makss Būts WaPo ir publicējis tikai šādu te rakstu:

Trump thinks we can replace U.S. forces in Syria with Arab troops. He’s wrong.
http://www.washingtonpost.com/news/global-opinions/wp/2018/04/19/trump-thinks-we-can-replace-u-s-forces-in-syria-with-arab-troops-hes-wrong/

Un raksts principā tieši par to arī ir: There is no deus ex machina: Either America keeps its own troops in Syria or it risks a revival of the Islamic State and an expansion of Iranian power. Our allies won’t do our job for us.

Ja nu vienīgi WaPo un Būts ir samainījuši rakstus ar atpakaļejošu datumu. Principā iespējams, bet nu gan jau pat WaPo tik zemu nekritīs.

Savukārt, vienīgais raksts, kur Būts virsrakstā lieto vārdus "Trump can’t do anything right", ir šis: http://www.washingtonpost.com/opinions/2018/12/07/trump-cant-do-anything-right-even-his-coverups-are-incompetent/

(Atbildēt uz šo)

	snark 2018-12-21 15:50 (saite)
	...var jau būt, ka jāskatās ir 2017. gada 19. aprīlis, bet tiktāl līst atpakaļ man slinkums. :) (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	iokaste 2018-12-21 16:45 (saite)
	lsm.lv maina vecos rakstus (kā Orvelā), zinu vismaz vienu gadījumu, kad kaismīgu velkomista virsrakstu pēc pusgada nomainīja pret neitrālu. so - šāda prakse eksistē ne tikai distopijās. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	heda 2018-12-21 22:31 (saite)
	Maina, maina, arī zviedru meinstrīms, un nekaunas nemaz. Piem., rakstam par Dalailamu sākumā virsrakstā bija viņa citāts, bet pēc tam nomainīja virsrakstu uz pavisam pretēju domu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: