snark ([info]snark) rakstīja,
Nu nez. Šo ieraugot, es sašaubījos - nez, vai pat kreisie var būt tik izcili stulbi? Paskatījos WaPo.

Ja abi divi skrīnšoti nāk no WaPo, tad 19. aprīlī Makss Būts WaPo ir publicējis tikai šādu te rakstu:

Trump thinks we can replace U.S. forces in Syria with Arab troops. He’s wrong.
http://www.washingtonpost.com/news/global-opinions/wp/2018/04/19/trump-thinks-we-can-replace-u-s-forces-in-syria-with-arab-troops-hes-wrong/

Un raksts principā tieši par to arī ir: There is no deus ex machina: Either America keeps its own troops in Syria or it risks a revival of the Islamic State and an expansion of Iranian power. Our allies won’t do our job for us.

Ja nu vienīgi WaPo un Būts ir samainījuši rakstus ar atpakaļejošu datumu. Principā iespējams, bet nu gan jau pat WaPo tik zemu nekritīs.

Savukārt, vienīgais raksts, kur Būts virsrakstā lieto vārdus "Trump can’t do anything right", ir šis: http://www.washingtonpost.com/opinions/2018/12/07/trump-cant-do-anything-right-even-his-coverups-are-incompetent/





(Lasīt komentārus)

Nopūsties:

No:
( )Anonīms- ehh.. šitajam cibiņam netīk anonīmie, nesanāks.
Lietotājvārds:
Parole:
Temats:
Tematā HTML ir aizliegts
  
Ziņa:
Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?